ความผิดฐานทำร้ายบุพพการีตามมาตรา 255 ต้องมีการทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บ
ตามมาตรา 255 ประสงค์ลงโทษผู้กระทำผิดฐานประทุษร้ายแก่ร่างกายบุคคลบางจำพวกตามมาตรา 254 เท่านั้น ดังนั้นในคดีนี้จึงยกมาตรา 255 มาใช้เป็นบทปรับไม่ได้ การที่จะเอาผิดแก่จำเลยตามมาตรา 255 ต้องได้ความว่าจำเลยได้ทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บ
พิพากษายืนตามศาลล่างที่ลงโทษจำเลยตามมาตรา 228
จำเลยเป็นหลาน ได้เตะและตบตียายซึ่งเป็นบุพพการีของจำเลย แต่การกระทำของจำเลยไม่ถึงบาดเจ็บตามมาตรา 338
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 84/2486อัยการสวรรค์โลกโจทก์นายซง แก้วเสียวจำเลย ป.อ. การกะทำที่จะเปนความผิดตามมาตรา 255 นั้นจะต้องได้ความว่า ได้มีการทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บ จึงจะลงโทสตามมาตรานี้ได้ปัณหามาสู่สาลดีกามีเพียงว่า การที่จำเลยผู้เปนหลานได้เตะและตบตียายผู้เปนบุพพการีของจำเลย ไม่ถึงบาดเจ็บตามมาตรา ๓๓๘ นั้น จำเลยจะมีผิดตามาตรา ๒๕๕ หรือไม่ สาลดีกาเห็นว่าตามมาตรา ๒๕๕ ประสงค์ลงโทสผู้กะทำผิดถานประทุสร้ายแก่ร่างกายบุคคลบางจำพวก ฯลฯ ตามมาตรา ๒๕๔ เท่านั้น ฉะนั้นไนคดีนี้จึงยกมาตรา ๒๕๕ มาไช้เปนบทปรับไม่ได้ นับหนึ่งการที่จะเอาผิดแก่จำเลยตามมาตรา ๒๕๕ ต้องได้ความว่า จำเลยได้ทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บ จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง ที่ลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๒๘(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)ศาลชั้นต้น - นายประสาน วรสารดีระนันทน์ศาลอุทธรณ์ - นายวเริน จารุภักดีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ