ฟ้องที่กล่าวหาว่าจำเลยเล่นการพนันซึ่งมีลักษณะคล้ายทั้งจับยี่กีและหวย ก.ข. เป็นฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่
ความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน การเล่นการพนันแต่ละชนิดเป็นข้อเท็จจริงต่างกัน กฎหมายจึงระบุชนิดของการเล่นไว้ ฟ้องต้องบรรยายข้อเท็จจริงให้ชัดเจนพอที่จำเลยจะเข้าใจและแก้ข้อหาได้ มิฉะนั้นเป็นฟ้องเคลือบคลุมไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5)
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกฟ้องโจทก์ เนื่องจากฟ้องเคลือบคลุม
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักลอบเล่นการพนันซึ่งมีลักษณะคล้ายทั้งจับยี่กีและหวย ก.ข. อันเป็นการพนันคนละชนิดกัน โดยไม่ได้ระบุให้ชัดเจนว่าเป็นการพนันชนิดใดแน่
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 137/2486อัยการสมุทรสงครามโจทก์นางเส็ง ฉายสรี กับพวกจำเลย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 ม. 12. พ.ร.บ.อากรการพนัน ป.วิ.อ. ม. 158 (5), ม. 192ฟ้องโจทกล่าวว่าจำเลยลักลอบเล่นการพนันซึ่งมีลักสนะคล้ายทั้งจับยี่กีและหวย ก.ข. เช่นนี้ย่อมถือได้ว่าฟ้องโจทไม่ได้กล่าวถึงการกะทำของจำเลยไห้ชัดเจนพอและไม่ข้อเท็ดจิงที่แน่นอนพอที่จำเลยจะเข้าไจและแก้ข้อหาได้ จึงเปนฟ้องที่เคลือบคลุมโจทฟ้องและยื่นคำร้องขอแก้-ฟ้องว่าจำเลยลักลอบเล่นการพนันซึ่งมีลักสนะคล้ายทั้งจับยี่กี่และหวย ก.ข. อันเปนการพนันประเภทห้ามขาดตามกดหมายขอไห้ลงโทษ จำเลยไห้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ส.๒๔๗๘ มาตรา ๑๒ และพ.ร.บ.การพนันแก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๘๕ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท แต่ผู้พิพากสานายหนึ่งมีความเห็นแย้ง โจทดีกา ศาลฎีกาเห็นว่าความผิดตาม พ.ร.บ.การพนันนี้ ถือว่าการเล่นการพนันแต่ชนิดเป็นข้อเท็จจริงต่าง ๆกันไปตามลักสนะของการพนักชนิดนั้น ๆ กดหมายจึงระบุชนิดของการเล่นไว้ เมื่อโจทกล่าวมาไนฟ้องคดีนี้ว่าจำเลยได้เล่นการพนันซึ่งมีลักสนะคล้ายทั้งจับยี่กี่และหวย ก.ข. อันเปนการพนันคนละชนิดกันเช่นนี้แล้ว ก็เปนที่เห็นได้ว่าฟ้องของโจทมิได้บันยายข้อเท็ดจิงที่แน่นอนประการไดเลย ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทไม่ได้กล่าวถึงการกะทำของจำเลยไห้ชัดเจนพอ และไม่มีข้อเท็ดจิงที่แน่นอนพอที่จำเลยจะเข้าไจและแก้ข้อหาได้จึงเปนฟ้องเคลือบคลุมไม่ชอบด้วย ป.ว.อ. มาตรา ๑๕๘ ( ๕ ) พิพากสายืน(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นาย ก. +ศาลอุทธรณ์ - นายชุน +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมา