ฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่เมื่อโจทก์ไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานที่จำเลยแอบอ้างเป็นคนสนิท และจำเลยก็ไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานแก่ผู้เสียหาย
ในเรื่องจำเลยไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานแก่ผู้เสียหาย โจทก์จึงไม่จำเป็นต้องกล่าวระบุในฟ้อง
ส่วนความผิดฐานพยายามฉ้อโกง คงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 123, 304, 60, และ 71, 72 จำเลยให้การปฏิเสธและว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำคุกจำเลย 5 เดือน ตามมาตรา 304, 60 จำเลยฎีกาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมเพราะมิได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานที่จำเลยแอบอ้างเป็นคนสนิท
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 165/2486อัยการฉะเชิงเซาโจทนายประสิทธิ ขวันส่งจำเลย ป.วิ.อ. ป.อ. ม. 123-304-60, ม. 158ฟ้องโจทไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานผู้ซึ่งหาว่าจำเลยสแดงตนเปนคนสนิธชิดชอบเมื่อปรากตว่าจำเลยก็ไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานแก่ผู้เสียหายเช่นนี้ ย่อมไม่เปนฟ้องเคลือบคลุม และโจทไม่ต้องระบุชื่อเจ้าพนักงานไนฟ้องโจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามก ก.ม. อาญามาตรา ๑๒๓,๓๐๔,๖๐, และ ๗๑,๗๒ จำเลยไห้การปติเสธและว่าฟ้องโจทเคลือบคลุม สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสายกฟ้องโจท โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ลงโทสจำคุกจำเลย ๕ เดือนตามมาตรา ๓๐๔,๖๐ จำเลยดีกาว่า ฟ้องโจทเคลือบคลุมเพราะมิได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานผู้ซึ่งหาว่าจำเลยสแดงตนเปนคนสนิธชิดชอบ สาลดีกาเห็นว่า ไนเรื่องจำเลยไม่ได้ระบุชื่อเจ้าพนักงานแก่ผู้เสียหายโจทจึงไม่จำเปนต้องกล่าวระบุไนฟ้อง ส่วนความฟิดถานพยายามฉ้อโกลคงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ธ.บุนยะปานะ-ช.จามรมาน-ท.อ.บุปผเวส-)ศาลชั้นต้น - นายวิต +ศาลอุทธรณ์ - นายมนู+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ