เกลือที่ทำโดยไม่ได้รับอนุญาตในเขตทำเกลือตามพระราชบัญญัติเกลือ พ.ศ.2481 ควรถูกริบตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา 27, 28 หรือไม่
ทรัพย์ที่จะต้องริบตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา 27, 28 ต้องเป็นทรัพย์ที่บุคคลได้มาโดยได้กระทำผิด หรือที่กฎหมายบัญญัติห้ามไม่ให้ผู้ใดมีหรือทำ การทำเกลือโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นความผิดฐานไม่ได้รับอนุญาตเท่านั้น ไม่ใช่ความผิดฐานทำเกลือ เกลือจึงไม่อยู่ในเกณฑ์ที่จะต้องริบ
พิพากษายืนตามศาลล่าง (ศาลอุทธรณ์) ให้คืนเกลือของกลางแก่จำเลย
จำเลยทำเกลือในเขตทำเกลือโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามพระราชบัญญัติเกลือ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับและริบเกลือของกลาง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่ควรริบจึงให้คืนเกลือแก่จำเลย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2484อัยยการสมุทรสงครามโจทก์นายเฮง บุญสุขจำเลย ป.อ. ม. 27, ม. 28 พ.ร.บ.เกลือ พ.ศ.2481 ทำเกลือในเขตต์ทำเกลือโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นพระราชบัญญัติเกลือไม่ได้บัญญัติให้ริบเกลือ และเกลือไม่ใช่วัตถุที่ผิดกฎหมาย หรือที่ควรริบตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา 27,28ได้ความว่าจำเลยทำเกลือในเขตต์ทำเกลือโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามพระราชบัญญัติ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับตามพระราชบัญญัติเกลือ และให้ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าของกลางคดีนี้ไม่ควรริบ จึงพิพากษาแก้ให้คืนเกลือของกลางแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าทรัพย์ที่จะต้องริบตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๗,๒ นั้นต้องเป็นทรัพย์ที่บุคคลได้มาโดยได้กระทำผิด หรือที่กฎหมายบัญญัติห้ามไม่ให้ผู้ใดมีหรือทำ ฯลฯ พระราชบัญญัติเกลือบัญญัติไว้เพียงว่าถ้าผู้ใดทำเกลือในเขตต์เกลือให้ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน จำเลยทำเกลือโดยมิได้อนุญาตจึงเป็นผิดฐานที่ไม่ได้รับอนุญาตเท่านั้น หาใช่เป็นผิดฐานทำเกลือไม่ เกลือจึงไม่อยู่ในเกณฑ์ที่จะต้องริบ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ-อิศรภักดีธรรมวิเทต-ธรรมบัณฑิต)ศาลชั้นต้น - นายสอาด สุจริตพงษ์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิทแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ