โจทก์ฟ้องตามประกาศคณะปฏิวัติที่ถูกยกเลิกแล้ว ถือว่าไม่ได้อ้างกฎหมายใด ไม่ใช่กรณีอ้างฐานความผิดผิดตาม ป.วิ.อ. มาตรา 192 วรรค 5
เมื่อกฎหมายที่โจทก์อ้างถูกยกเลิกไปแล้วก่อนกระทำผิด ศาลจะพิพากษาลงโทษตามกฎหมายที่ถูกยกเลิกไม่ได้ และไม่อาจปรับใช้ ป.วิ.อ. มาตรา 192 วรรค 5 เพื่อลงโทษตามกฎหมายใหม่ เพราะโจทก์ไม่ได้อ้างกฎหมายใดเลย
พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบรรทุกน้ำหนักเกิน 13,290 กิโลกรัม ขอให้ลงโทษตามประกาศคณะปฏิวัติฉบับที่ 295 ข้อ 56, 83 แต่ในวันกระทำผิดพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. 2535 มีผลใช้บังคับแล้วและยกเลิกประกาศดังกล่าว
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2060/2536พนักงานอัยการ สำนักงาน อัยการ สูงสุด กองคดีศาลแขวงธนบุรีโจทก์นาย ละ ไม ดีลอนจำเลย ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 295 พ.ร.บ.ทางหลวง พ.ศ.2535 ป.วิ.อ. ม. 195 วรรคสอง, ม. 192 วรรค5ปัญหาว่าวันที่จำเลยกระทำผิดเป็นเวลาที่ได้มีพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. 2535 ออกใช้บังคับแล้ว ยังจะถือว่าจำเลยมีความผิดตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 296 ลงวันที่ 28 พฤศจิกายน 2515หรือไม่นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยศาลฎีกาย่อมยกขึ้นวินิจฉัยเองได้ การที่โจทก์อ้างกฎหมายที่ยกเลิกแล้วมาขอให้ลงโทษจำเลยนั้นเท่ากับโจทก์ไม่ได้อ้างกฎหมายอันใดมาเลย เพราะประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 295 ลงวันที่ 28 พฤศจิกายน 2515 ไม่มีอยู่แล้ว จึงไม่ใช่เรื่องโจทก์อ้างฐานความผิดหรือบทกฎหมายผิดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรค 5โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้รถบรรทุกบรรทุกน้ำหนักเกินกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ไป 13,290 กิโลกรัม อันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมายขอให้ลงโทษตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 295 ข้อ 56, 83จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 295 ข้อ 56, 83 จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งจำคุก 1 เดือน 15 วันจำเลยอุทธรณ์ขอให้รอการลงโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับจำเลย 2,000 บาทอีกสถานหนึ่ง โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ให้จำเลยไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติเดือนละครั้งเป็นเวลา 1 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เนื่องจากวันที่จำเลยกระทำผิดเป็นเวลาที่ได้มีพระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. 2535 ออกใช้บังคับแล้ว จึงมีปัญหาว่ายังจะถือว่าจำเลยมีความผิดตาม