ปัญหาว่าจำเลยกระทำความผิดฐานบุกรุกที่ดินนิคมสร้างตนเองและตัดฟันไม้หวงห้ามในป่าหรือไม่ เมื่อจำเลยครอบครองที่พิพาทและแจ้งการครอบครองตามกฎหมายก่อนตั้งนิค
ที่ดินที่จำเลยครอบครองและทำประโยชน์มาก่อนทางราชการตั้งนิคมสร้างตนเอง และได้แจ้งการครอบครองตามกฎหมายแล้ว ไม่ถือเป็นที่ป่า การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิด
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ยกฟ้อง
จำเลยครอบครองที่พิพาทและทำสวนยางมาก่อนทางราชการตั้งนิคมสร้างตนเอง และได้แจ้งการครอบครองเมื่อ พ.ศ. 2498 ตามกฎหมายแล้ว โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าจำเลยเข้าครอบครองถางป่าและตัดฟันไม้หวงห้ามตามวันเวลาที่ฟ้อง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 293/2508อัยการจังหวัดนราธิวาสโจทก์นายอาแว บินมะนุจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 ม. 4 (1) พ.ร.บ.ให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ.2497 ม. 9 พ.ร.บ.จัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ.2485 จำเลยครอบครองที่พิพาทและทำเป็นสวนยางมาก่อนทางราชการตั้งนิคมสร้างตนเอง ฯ ทั้งได้แจ้งการครอบครองเมื่อ พ.ศ.2498 ตามกฎหมายแล้ว ที่พิพาทจึงหาใช่เป็นที่ป่าไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจเข้ายึดถือครอบครองที่ดินของนิคมสร้างตนเองอำเภอแว้ง ๒๐ ไร่ เพื่อทำการก่นสร้างเผาป่าปลูกผลอาสินและปลูกบ้านเรือนโดยไม่มีสิทธิครอบครอง ไม่ได้รับอนุญาตไม่ได้รับการจัดสรรจากนิคม ฯ และวันเวลาเดียวกัน จำเลยแผ้วถางป่าในพื้นที่นั้น โดยไม่รับอนุญาต และไม่ใช่ป่าที่รัฐมนตรีได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาให้กระทำได้ ในการแผ้วถางป่าจำเลยได้ตัดฟันไม้หวงห้ามในป่า เนื้อไม้ ๒๕.๕๑ ลูกบาศก์เมตร ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา ๙, ๑๐๘ พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.๒๔๘๔ มาตรา ๑๑, ๕๔, ๗๒, ๗๓, ๗๔ ฯลฯ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยผิดตามฟ้อง ลงโทษฐานตัดฟันไม้หวงห้าม เป็นบทหนัก จำคุก ๖ เดือน ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าจำเลยเข้าครอบครองถางป่าและตัดฟันไม้หวงห้ามในที่พิพาทตามวันเวลาที่โจทก์หา และน่าเชื่อฝ่ายจำเลยว่า จำเลยได้ครอบครองที่พิพาทและทำเป็นสวนยางมาก่อนทางราชการตั้งนิคมสร้างตนเองอำเภอแว้ง ทั้งได้แจ้งการครอบครองเมื่อ พ.ศ.๒๔๙๘ ตามกฎหมายแล้ว ที่พิพาทจึงหาใช่เป็นที่ป่าไม่ พิพากษายืน(โพยม เลขยานนท์-ห้วน ประชาบาล-อินท์ อุดล)ศาลจังหวัดนราธิวาส - นายบุญทรง เค้าไพบูลย์ศาลอุทธรณ์ - นายสุทิน เกษคุปต์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเล