การตีความประกาศคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ฉบับที่ 15 พ.ศ. 2489 ว่ามีผลบังคับเฉพาะผู้ครอบครองข้าวก่อนหรือในวันที่ 15 ตุลาคม 2489 หรือรวมถึงผู้ที่
ประกาศคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ฉบับที่ 15 พ.ศ. 2489 กำหนดให้ผู้มีข้าวไว้ในความครอบครองตั้งแต่วันที่ 15 ตุลาคม และย้อนหลังขึ้นไปก่อนวันที่ 15 ไปแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ภายในวันที่ 15 ตุลาคม 2489 เท่านั้น ไม่ได้หมายความให้ผู้ได้ข้าวมาและอยู่ในความครอบครองหลังวันที่ 15 ตุลา
พิพากษายืน (ให้ยกฟ้องตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์) ว่าจำเลยไม่มีความผิดฐานกักกันข้าว
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกักกันข้าวในวันที่ 11 พฤศจิกายน 2489 ซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่ 15 ตุลาคม 2489 อันเป็นวันสุดท้ายที่กำหนดให้แจ้งปริมาณข้าวตามประกาศ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 88/2492อัยยการชลบุรีโจทก์นายใช้ฮวด หรือดี ทองระอาจำเลย พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว พ.ศ.2489 ป.วิ.อ. ม. 192.ประกาศคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าวกำหนดให้ ผู้มีข้าวสารอยู่ในครอบครองไปแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ภายในวันที่ 15 ตุลาคม 2489 ย่อมไม่หมายความให้ผู้ได้ข้าวมาและอยู่ในความครอบครองหลังวันที่ 15 ตุลาคม 2489 ไปแจ้งความตามประกาศนี้ เพราะย่อมปฏิบัติตามไม่ได้ เมื่อโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยกักกันข้าวในวันที่ 11 พฤศจิกายน 2489 ซึ่งเป็นเวลาภายหลังวันที่ 15 ตุลาคม 2489 จำเลยจึงไม่ได้ทำการฝ่าฝืนประกาศ และไม่มีผิดดังฟ้อง./โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานกักกันข้าวไว้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานพยายาม ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยยังไม่เข้าขั้นพยายาม พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา. ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประกาศของคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าว ฉะบับที่ ๑๕ พ.ศ. ๒๔๘๙ กำหนดให้ไปแจ้งปริมาณและสถานที่เก็บต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ภายในวันที่ ๑๕ ตุลาคม ๒๔๘๙ หมายความถึงผู้มีข้าวไว้ในความครอบครอง ตั้งแต่วันที่ ๑๕ ตุลาคม และย้อนหลังขึ้นไปก่อนวันที่ ๑๕ ประกาศฉะบับนี้ไม่ได้หมายความให้ผุ้ได้ข้าวมาและอยู่ในความครอบครองหลังวันที่ ๑๕ ตุลาคม ไปแจ้งปริมาณตามประกาศฉะบับนี้ เพราะย่อมทำไปไม่ได้คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกักกันข้าวในวันที่ ๑๑ พฤศจิกายน ๒๔๘๙ และโจทก์นำสืบว่าจับข้าวของกลางได้ในวันเดียวกัน จึงเป็นเวลาภายหลังวันที่ ๑๕ ตุลาคม จำเลยจึงไม่ได้ทำการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการ และยังไม่มีผิดดังฟ้อง พิพากษายืน./(นาถปริญญา-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - นายเรือง กาเล็กศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตน