การใช้เครื่องหมายการค้าที่มีสำเนียงคล้ายคลึงกันกับสินค้าคนละประเภท โดยสุจริตและเป็นเวลานาน ไม่ถือเป็นการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า และผู้ใช้มีสิทธ
การที่บุคคลใช้เครื่องหมายการค้าที่มีสำเนียงคล้ายคลึงกันกับสินค้าคนละประเภท โดยสุจริตและเป็นเวลาช้านาน โดยมิได้ลอกเลียนแบบ และไม่ทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดหรือสับสนในความเป็นเจ้าของ บุคคลนั้นย่อมมีสิทธิขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของตนได้
จำเลยมีสิทธิขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า HYPEX ได้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ยกฎีกาโจทก์
โจทก์ใช้เครื่องหมายการค้า Hi-PEX กับสินค้าจำพวกยาและเครื่องหอม ส่วนจำเลยใช้เครื่องหมาย HYPEX กับสินค้าจำพวกเครื่องรับวิทยุ โทรทัศน์ เครื่องเล่นจานเสียง บันทึกเสียง ฯลฯ โดยทั้งสองฝ่ายใช้เครื่องหมายของตนมาโดยสุจริตและเป็นเวลาช้านาน จำเลยมิได้ลอกหรือเลียนเครื่องหมายของโจทก์ และการใช้ไม่ทำให้สาธารณชนเข้
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1607/2509นายบุญญา จริยะเวช โดยนายศิลปชัย ชัยรัตน์ ผู้รับมอบอำนาจโจทก์บริษัทจเร จำกัด โดยนายไพศาล กตัญญูทวีทิพย์ กรรมการผู้จัดการล. พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 โจทก์จำเลยต่างได้ใช้เครื่องหมายการค้าที่อ่านแล้วมีสำเนียงคล้ายคลึงกัน คือ Hi-PEX และ HYPEX กับสินค้าของตนซึ่งเป็นคนละชนิด โดยโจทก์ใช้กับสินค้าจำพวกยาและเครื่องหอม ส่วนจำเลยใช้กับสินค้าจำพวกเครื่องรับวิทยุ โทรทัศน์ เครื่องเล่นจานเสียง บันทึกเสียง ฯลฯ ทั้งโจทก์จำเลยต่างได้ใช้กันมาโดยสุจริตและนานมาแล้ว จำเลยมิได้ลอกหรือเลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ กรณีเป็นเรื่องโจทก์จำเลยต่างใช้เครื่องหมายการค้าของตนมาโดยสุจริตเป็นเวลาช้านานสำหรับสินค้าของตน ไม่ทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดหรือหลงผิดว่าสินค้าจำเลยเป็นสินค้าโจทก์ หรือทำให้ความเป็นเจ้าของสับสนแต่อย่างใด จำเลยจึงมีสิทธิขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าวได้ (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 17/2509)โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นผู้ประดิษฐ์เครื่องหมายการค้า Hi-PEX ใช้แก่สินค้ายาเป็นที่แพร่หลายมาประมาณ ๑๐ ปีเศษ แล้วจำเลยได้ใช้เครื่องหมายการค้า HYPEX ซึ่งอ่านสำเนียงเหมือนกับของโจทก์แก่สินค้าจำพวกไมโครโฟน เครื่องขยายเสียง และลำโพง โดยอาศัยการโฆษณาของโจทก์และยังมีเจตนาลวงบุคคลอื่นให้เข้าใจว่าเป็นสินค้าของโจทก์ ทำให้เกิดสับสนในความเป็นเจ้าของ จำเลยได้ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าวกับสินค้าของจำเลย ซึ่งเป็นสินค้าจำพวก ๘ โจทก์ได้ยื่นคำร้องคัดค้าน เจ้าหน้าที่กองทะเบียนเครื่องหมายการค้าวินิจฉัยยกคำร้องโจทก์ โจทก์จึงได้ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์แก่สินค้าจำพวก ๘ แต่เชื่อว่ากองทะเบียนจะไม่รับจดให้ เพราะจะจดให้แก่จำเลย จึงขอให้ศาล