ข้าวหมักผสมสีอินดิโกที่ใช้ย้อมผ้า แม้ดื่มกินได้ แต่ไม่ใช่สุราตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493
ของกลางที่ทำขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ย้อมผ้า มิใช่เพื่อดื่มเป็นสุรา และมีสีผสมที่เป็นพิษซึ่งทำให้ไม่สามารถดื่มได้โดยทั่วไป ย่อมไม่ใช่สุราตามมาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493
พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ยกฟ้อง
จำเลยทำข้าวหมักผสมสีอินดิโก 1 โอ่ง ปริมาณ 70 ลิตร โดยมีไว้เพื่อใช้ย้อมสีผ้า มิใช่เพื่อดื่มเป็นสุรา แม้ของกลางจะสามารถดื่มกินได้ แต่เฉพาะผู้ที่ไม่ทราบว่าสีที่ผสมเป็นพิษเท่านั้น และปริมาณสีที่ผสมไม่ปรากฏชัด
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 859/2509อัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์นายกังวาล วงษ์พันธ์เลิศจำเลย พ.ร.บ.สุรา พ.ศ.2493 ข้าวหมักผสมสีอินดิโก มีไว้เพื่อใช้ย้อมสีผ้าแต่ใช้ดื่มกินได้เช่นเดียวกับสุรา เฉพาะผู้บริโภคที่ไม่ทราบถึงคุณสมบัติของสีที่ใช้ผสมว่าจะเป็นพิษอันตรายเท่านั้น ข้าวหมักผสมสีอินดิโกนี้ไม่ใช่สุรา ตามความในมาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำและมีสุราแช่ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า ของกลางที่โจทก์อ้างว่าเป็นสุราแช่ จำเลยได้ทำขึ้นโดยใช้ข้าวเหนียวนึ่งผสมกับแป้งเชื้อสุรา และผสมสีเมธิลีนบลูด้วย เพื่อใช้ย้อมผ้า ของกลางนี้ถ้าไม่มีสีผสมก็อาจใช้ดื่มได้อย่างสุรา สีนี้ถ้าบริโภคเกินวันละ ๓๐๐ มิลลิกรัม หรือบริโภคเป็นประจำอาจมีอันตราย และสีนี้จะมีผสมในของกลางมากน้อยเท่าใดไม่ปรากฏ จำเลยไม่ประสงค์จะใช้เป็นเครื่องดื่มกินอย่างสุรา จึงฟังไม่ได้ว่าของกลางนี้เป็นสุราแช่ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลชั้นต้น แต่เห็นว่าของกลางนี้อาจใช้ดื่มกินได้เช่นเดียวกับสุราและฟังว่าเป็นสุราแช่ พิพากษากลับ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ของกลางในคดีนี้เป็นข้าวหมักผสมสีอินดิโก ๑ โอ่ง ปริมาณ ๗๐ ลิตร มีไว้เพื่อใช้ย้อมสีผ้า ของกลางนี้ใช้ดื่มกินได้เช่นเดียวกับสุรา เฉพาะผู้บริโภคที่ไม่ทราบถึงคุณสมบัติของสีที่ใช้ผสมว่าจะเป็นพิษอันตรายเท่านั้น และวินิจฉัยว่าของกลางนี้ไม่ใช่สุรา ตามความในมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. ๒๔๙๓ พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.(ไฉน บุญยก-จิตติ ติงศภัทิย์-เพรียง โรจนรัส)ศาลจังหวัดราชบุรี - นายวชิระ รัตนสิงห์ศาลอุทธรณ์ - นายจำรูญ เจริญกุลแหล่งที่มากอง