อัยการไม่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องป้าของเด็กแทนเด็กในคดีอุทลุม เนื่องจากป้าไม่ใช่บุพการีของเด็ก
ป้าไม่ใช่บุพการีของเด็ก อัยการจึงไม่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องป้าแทนเด็กรวมเข้ามาในคดีอุทลุมที่อัยการฟ้องย่าของเด็ก
ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฟ้องนางหมวกจำเลยที่ 2 ส่วนจำเลยที่ 1 ให้ยืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
โจทก์ฟ้องอ้างว่าที่พิพาทเป็นของเด็กหญิงติ้นและเด็กหญิงเตี้ยน จำเลยที่ 1 เป็นย่า จำเลยที่ 2 เป็นป้าเด็ก ได้บุกรุกเถียงกรรมสิทธิ อัยการจึงเป็นโจทก์ฟ้องคดีแทน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของเด็ก ห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1564/2493อัยการนราธิวาส ผู้ดำเนินการคดีแทน ด.ญ.ติ้น สุขสบาย , ด.ญ.เตี้ยนสุขสบายนางหมอง ที่1, นางหมวก ที่2ล. ป.พ.พ. ม. 1534 พ.ร.บ.พนักงานอัยการ พ.ศ.2478 ป.วิ.พ. ม. 55ป้าไม่ใช่บุพการีของเด็ก อัยการจึงไม่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องป้าแทนเด็กรวมเข้ามาในคดีอุทลุมที่อัยการฟ้องย่าของเด็กโจทก์ฟ้องอ้างว่าที่พิพาทเป็นของเด็กหญิงติ้น, เด็กหญิงเตี้ยน จำเลยที่ ๑ เป็นย่าจำเลยที่ ๒ เป็นป้าเด็ก ได้บุกรุกเถียงกรรมสิทธิอัยการจึงเป็นโจทก์ฟ้องคดีแทน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่พิพาทเป็นของเด็ก ห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงดังศาลล่าง แต่เห็นว่าเฉพาะจำเลยที่ ๒ เป็นป้าเด็ก ไม่ใช่เป็นผู้บุพพการีของเด็ก อัยการไม่มีอำนาจเป็นโจทก์แทนเด็ก ฟ้องนางหมวกจำเลยที่ ๒ นอกนั้นยืน(นาถปริญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดนราธิวาส - นายมณี ชุติวงศ์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลนิติศาสตร์โกศลแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ