ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการรื้อฟื้นข้อเท็จจริงในชั้นฎีกาว่า การชันสูตรพลิกศพไม่มีแพทย์ และการขอให้ศาลรับฟังเอกสารโดยไม่ให้โอกาสคู่ความโต้แย้งคัดค้าน เป
ข้อเท็จจริงที่มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นศาลล่าง ไม่สามารถรื้อฟื้นขึ้นใหม่ในชั้นฎีกาได้ เพราะเป็นการขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การเมื่อศาลพิพากษาแล้ว ขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 163 วรรคท้าย และการขอให้ศาลรับฟังเอกสารโดยไม่ให้โอกาสคู่ความโต้แย้งคัดค้านหรือนำสืบก่อน ย่อมไม่ชอบด้วยกระบวนพิจาร
พิพากษายืน
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนาตามมาตรา 251 ประกอบมาตรา 59 จำคุก 7 ปี 6 เดือน จำเลยฎีกาโดยรื้อฟื้นข้อเท็จจริงว่า การชันสูตรพลิกศพไม่มีแพทย์ ซึ่งมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นศาลล่าง และขอให้ศาลรับฟังเอกสารโดยไม่ให้โอกาสคู่ความโต้แย้งคัดค้านหรือนำสืบก่อน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2487อัยการเชียงใหม่โจทก์นายติ๊บ เข็มคำจำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 251 ป.พ.พ. , ม. 226เพิ่งยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นศาลสูงกว่าการชันสูตร์พลิกศพไม่มีแพทย์ดังนี้เหมือนขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การขัดต่อวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 163 จะขอให้ศาลรับฟังเอกสารโดยไม่ให้โอกาศคู่ความโต้แย้งคัดค้านย่อมไม่ชอบด้วยกระบวนวิธีพิจารณาศาลชั้นต้นลงโทษฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนาตาม มาตรา ๒๕๑-๕๙ จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงที่ว่ามีแพทย์ในการชันสูตร์พลิกศพหรือไม่ มิได้ยกขึ้นว่ากล่าว บัดนี้จำเลยรื้อฟื้นข้อเท็จจริงขึ้นใหม่ว่า การชันสูตร์พลิกศพไม่มีแพทย์เหมือนหนึ่งขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การเมื่อศาลพิพากษาแล้วขัดต่อวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๓ วรรคท้าย อนึ่งจะขอให้ศาลรับฟังเอกสารอันใดอันหนึ่งว่าเป็นความจริงโดยมิได้ให้โอกาสคู่ความโต้แย้งคัดค้านหรือนำสืบได้ ก่อนย่อมไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณา เมื่อพิจารณาถึงกำหนดโทษแล้ว คงพิพากษายืน(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ประมูล สุวรรณศร)ศาลชั้นต้น - นายมานิต จัน+ศาลอุทธรณ์ - นายนิติธัม +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ