ปัญหาว่าจำเลยต้องใช้ค่าบำเหน็จนำจับผู้ฆ่าสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่
ความประสงค์ของกฎหมายให้เจ้าพนักงานเป็นผู้กำหนดค่าบำเหน็จให้แก่ผู้นำจับ และฟ้องต้องระบุจำนวนเงินแน่นอนที่จำเลยต้องใช้
พิพากษายืนตามศาลล่าง
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาต มีผู้แจ้งความนำจับ ตำรวจสัญญาจะจ่ายบำเหน็จไม่เกิน 2 ใน 3 ของค่าปรับ โจทก์ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าบำเหน็จ แต่ศาลชั้นต้นยกคำขอเพราะไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและคำขอไม่แน่นอน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1039/2487อัยยการสวรรคโลกโจทก์นายหนอม บุญเปลื้องจำเลย พ.ร.บ.ลักษณะฆ่าโค กระบือและสุกรตามหัวเมือง ร.ศ.119 ม. 18 ประกาศบำเหน็ดนำจับ ป.วิ.อ. ม. 158โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยใช้ค่าบำเหน็จนำจับผู้ฆ่าสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นเงิน 2 ใน 3ของค่าปรับ ศาลไม่ตัดสินให้จำเลยใช้ อ้างฎีกาที่ +/86โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าสุกรโดยไม่รับอนุญาต มีผู้รับสินบลนำเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยดอกเบี้ยสุกรตำรวจสัญญาจะจ่ายเงินบำเหน็จนำจับให้ไม่เกิน ๒ ใน ๓ ของเงินพินัยที่ศาลพิพากษาปรับ ขอให้ลงโทษและให้บังคับจำเลยใช้เงินค่าบำเหน็จให้แก่ผู้แจ้งความนำจับ ๒ ใน ๓ ของเงินพินัยที่ศาลพิพากษาปรับจำเลย จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นลงโทษ แต่ให้ยกคำขอเรื่องเงินบำเหน็จนำจับ เพราะไม่ปรากฎข้อเท็จจริงและคำขอไม่แน่นอน โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าความประสงค์ของกฎหมายมีแจ้งชัดให้เจ้าพนักงานเป็นผู้กำหนดค่าบำเหน็จให้แก่ผู้นำจับ คดีนี้เจ้าพนักงานไม่ได้กระทำตามนั้น และฟ้องของโจทก์ก็ไม่ได้ระบุจำนวนเงินแน่นอนที่จำเลยจะต้องใช้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง(ชม จามรมาน-ชม จามรมาน-ธ.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - นายสลัย จันทรจามรศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุณหะนันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ