ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2486

ประเด็นกฎหมาย

ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินหวงห้ามตามฟ้องหรือไม่ และอธิบดีกรมสหกรณ์มีสิทธิฟ้องคดีตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตหวงห้ามที่ดินในท้องที่จังหวัดเชียงใหม่ พ.ศ. 2480 หร

หลักกฎหมาย

การที่มีกฎหมายถอนการหวงห้ามที่ดินซึ่งได้เคยมีกฎหมายหวงห้ามไว้แล้วเพื่อประโยชน์อย่างหนึ่ง แต่ในวันเดียวกันนั้นเอง ได้มีกฎหมายหวงห้ามที่ดินนั้นเพื่อประโยชน์อีกอย่างหนึ่ง ถือได้ว่าที่ดินนั้นเป็นที่ดินหวงห้ามตลอดมาแต่ต้น ไม่มีการยกเลิกการหวงห้าม และพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. 2485 มิได้ยก

คำวินิจฉัย

ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ขับไล่จำเลย

ข้อเท็จจริงสำคัญ

จำเลยเข้าครอบครองที่พิพาทหลังพระราชบัญญัติหวงห้ามฯ ปี 2476 แม้จะมีพระราชกฤษฎีกาถอนการหวงห้ามที่ดินนั้นประกาศใช้ตามแต่ก็มีพระราชกฤษฎีกาหวงห้ามที่ดินรายเดียวกันนั้นเองประกาศใช้ในวันเดียวกัน ที่ดินนั้นจึงเป็นที่หวงห้ามตลอดมาไม่ขาดตอน

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2486กรมสหกรน์และอธิบดีกรมสหกรน์โจทนายมูล ชัยชนะจำเลย ป.พ.พ. ม. 1306, ม. 1307. พ.ร.บ.กำหนดเขตหวงห้ามและจัดซื้อที่ดินเพื่อจัดสร้างการชลประทานจังหวัดเชียงใหม่ พ.ศ.2476 พ.ร.ฎ.ถอนการหวงห้ามที่ดินบางส่วนอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินในเขตหวงห้ามเพื่อจัดสร้างการชลประทานในท้องที่จังหวัดเชียงใหม่ พ.ศ 2480 พ.ร.ฎ.กำหนดเขตหวงห้ามที่ดินไนท้องที่จังหวัดเชียงใหม่ พ.ศ.2480 พ.ร.บ.จัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ.2485 การเข้าครอบครองที่ดินรกร้างว่างเปล่าซึ่งมีกดหมายกำหนดเขตหวงห้ามไว้ พายหลังวันไช้กดหมายนั้นได้ชื่อว่าเข้าครอบครองที่ดินอันเปนสาธารนะสมบัติของแผ่นดินโดยมิได้รับอนุญาต การที่มีกดหมายถานการหวงห้ามที่ดินซึ่งได้เคยมีกดหมายหวงห้ามไว้แล้วเพื่อประโยชน์หย่างหนึ่งแต่ไนวันเดียวกันนั้นเอง ได้มีกดหมายหวงห้ามที่ดินนั้น+เพื่อประโยชน์อีกหย่างหนึ่ง เช่นนี้ถือได้ว่าที่ดินนั้นเปนที่ดินหวงห้ามตลอดมาแต่ต้น ไม่มีการยกเลิกการหวงห้ามประการได พ.ร.บ.จัดที่ดินเพื่อการครอบชีพ พ.ส. 2485 ซึ่งยกเลิก พ.ร.บ.จัดตั้งสหกรน์นิคม พ.ส. 2463 มิได้ยกเลิกสิทธิฟ้องร้องคดีของอธิบดีกรมสหกรน์ซึ่งเปนเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาดตามพรราชกริสดีกากำหนดเขตหวงห้ามที่ดินไนท้องที่จังหวัดเชียงไหม่ พ.ส. 2480 แต่อย่างไดสาลชั้นต้นฟังข้อเท็ดจิงว่า จำเลยเข้าจับจองถางป่าพิพาทก่อนวันที่ ๔ เมษายน ๒๔๘๑ ซึ่งเปนวันไช้พระราชกริสดีกากำหนดเขตหวงห้ามที่ดินไนฟ้องที่จังหวัดเชียงไหม่ พ.ส. ๒๔๘๐ โจทจะอาสัยอำนาดตาม พ.ร.บ. กำหนดเขตหวงห้ามและจัดซื้อที่ดินเพื่อจัดส้างการชลประทานไนจังหวัดเชีบงไหม่ พ.ส. ๒๔๗๖ มาฟ้องคดีไม่ได้ เพราะ พ.ร.บ.ฉบับนั้นถูกยกเลิกโดยพระราชกริสดีกาถอนการหวงห้ามที่ดินบางส่วนอันเปนส