ปัญหาว่าการพิสูจน์สุราของกลางต้องใช้พยานผู้ชำนาญการพิเศษหรือไม่
ไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องนำสืบด้วยพยานผู้ชำนาญที่พิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ว่าของกลางเป็นสุราหรือไม่
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
จำเลยถูกฟ้องฐานกระทำผิด พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่มีพยานผู้ชำนาญพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ว่าน้ำสุราของกลางมีแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มได้อย่างสุรา
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2486อัยการพระตะบองโจทก์นายชอน เอวจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 7, ม. 8 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 , มีกดหมายไดบังคับว่าการพิสูจน์สุราของกลางจะต้องพิสูจน์โดยผู้ชำนาญการพิเสสคดีนี้สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้นไห้ลงโทสจำเลยตามพระราชบัญญัติพาสีชั้นไนจุลสักราช ๑๒๔๘ มาตรา ๓๘ พ.ร.บ.พาสีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๗,๘ ปรับจำเลย ๒๔๐ บาท ของกลางริบ จำเลยดีกาว่า โจทไม่มีพยานผู้ชำนาญสืบว่าน้ำสุราของกลางได้ทำการพิสูจน์ทางวิทยาศาตร์แล้วว่ามีแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้หย่างสุรา สาลดีกาเห็นว่า ไม่มีกดหมายไดบังคับว่าของกลางเปนน้ำสุราหรือไม่จะต้องนำสืบด้วยพยานผู้ชำนาญซึ่งได้ทำการพิสูจน์ทางวิทยาสาตร์แล้ว จึงพิพากสายืน(ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส-ธ.บุนยะปานะ.)ศาลชั้นต้น - ส.ริมปิสเถียนศาลอุทธรณ์ - นายวิสุท นาถปรีชา +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ