ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1398/2492

ประเด็นกฎหมาย

ปัญหาข้อกฎหมายว่าฟ้องโจทก์มีสาระสำคัญครบถ้วนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 หรือไม่ และจำเลยสมคบกันขนย้ายข้าวสารโดยมิได้รับอนุญาตหรือมีบั

หลักกฎหมาย

ฟ้องโจทก์ที่มีประกาศของคณะกรมการจังหวัดสงขลาติดมากับฟ้อง ซึ่งอ้างถึงประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค (ฉบับที่ 6) และตั้งคณะกรมการจังหวัดทุกจังหวัดเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ ถือว่าฟ้องมีสาระสำคัญครบถ้วนแล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158

คำวินิจฉัย

พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องนายเกียรติและนายส้องจำเลย นอกนั้นยืน

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันขนย้ายข้าวสารโดยมิได้รับอนุญาตหรือมีบัตรปันส่วนคุ้มครอง ฟ้องโจทก์มีประกาศของคณะกรรมการจังหวัดสงขลาติดมากับฟ้อง ซึ่งอ้างประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค (ฉบับที่ 6) และตั้งคณะกรมการจังหวัดทุกจังหวัดเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1398/2492อัยยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายแถม อุปนันท์ ที่ 1, นายเกียรติ จูรัตนสาร ที่ 2, นายชุมพล เพิ่มสุธรรม ที่3,นายส้อง เหมพัฒน์ ที่ 4, นายเชียน จันทวงศ์ ที่ 5ล. ป.วิ.อ. ม. 158. พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยขนย้ายข้าวสารโดยมิได้รับอนุญาต ฟ้องโจทก์ได้มีประกาศของคณะกรรมการจังหวัดสงขลาติดมากับฟ้อง ประกาศฉะบับนี้อ้างประกาศคณะกรรมการควบคุมเครืองอุปโภคบริโภค (ฉะบับที่ 6) เรื่องควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคบางอย่าง และตั้งคณะกรมการจังหวัดทุกจังหวัดเว้นจังหวัดพระนครและธนบุรีเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ ดังนี้ ฟ้องโจทก์ย่อมมีสาระสำคัญครบถ้วนแล้ว.โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันขนย้ายข้าวสารโดยมิได้รับอนุญาต หรือมีบัตรปันส่วนคุ้มครอง นายเชียนจำเลยให้การภาคเสธ จำเลยอื่นปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายเกียรติ , นายส้อง, นายเชียนจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ๒๔๘๙ มาตรา ๔,๑๐,๑๖,๒๐ ให้ปรับคนละ ๕๐๐ บาท นายเชียนรับสารภาพคงปรับนายเชียน ๒๕๐ บาท นอกนั้นคงยืน ผู้พิพากษานายหนึ่งแย้งว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำการฝ่าฝืนต่อประกาศของคณะกรมการจังหวัดสงขลาเท่านั้น หาได้กล่าวว่าฝ่าฝืนคำสั่งของคณะกรรมการหรือของพนักงานเจ้าหน้าที่ผู้ได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการไม่ ฟ้องของโจทก์ขาดสาระสำคัญ ควรยกฟ้องทั้งหมด จำเลยที่ต้องโทษฎีกา ศาลฎีกาคงฟังว่า นายเกียรติ, นายส้องจำเลยไม่ได้สมคบกระทำผิด ฟ้องของโจทก์เรื่องนี้ได้มีประกาศของคณะกรมการจังหวัดสงขลาติดมากับฟ้อง ประกาศฉะบับนี้อ้างประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภค ฯลฯ (ฉะบับที่ ๖) ลงวันที่ ๓๑ มีนาคม ๒๔๘๘ เรื่อง ควบคุมเครื่องอุปโภคและบริโภคบาง