ศาลมีอำนาจใช้ดุลยพินิจผ่อนผันไม่ริบของกลางตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 มาตรา 20 หรือไม่
ตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ 2488 มาตรา 20 บัญญัติว่า "เครื่องอุปโภคบริโภคของอื่น ๆ ที่ได้มีการประกาศควบคุมซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิดให้ริบเสีย" ดังนั้นศาลจะใช้ดุลยพินิจผ่อนผันให้แก่จำเลยไม่ได้
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
จำเลยมีข้าวเปลือก 40 เกวียนหลวงไว้ในครอบครองโดยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ อันเป็นการฝ่าฝืนประกาศคณะกรรมการ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 864/2490อัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นายเชียงโป แซ่เดียวจำเลย พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ของกลางที่เกี่ยวเนื่องกับความผิดตาม พ.ร.บ. ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ 2488 นั้น ศาลต้องริบตาาม ม. 20 จะใช้ดุลย์พินิจสั่งเป็นอย่างอื่นไม่ได้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยมีข้าวเปลือก ๔๐ เกวียนหลวง ไว้ในครอบครองโดยไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ เป็นการฝ่าฝืนประกาศคณะกรรมการ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลย และริบของกลาง จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ความใน พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภค บริโภค ฯลฯ ๒๔๘๘ มาตรา ๒๐ บัญญัติว่า "เครื่องอุปโภคบริโภคของอื่น ๆ ที่ได้มีการประกาศควบคุมซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิดให้ริบเสีย" เช่นนี้ศาลจะใช้ดุลยพินิจผ่อนผันให้แก่จำเลยไม่ได้ จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-ชัยประชา-ประวัติ ปัตตพงศ์)ศาลชั้นต้น - นายทิพย์ สรอรรถอำนวย กาลดิสย์ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รัตน์พจนนารถแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ