ปัญหาว่าศาลต้องริบกระบือของกลางตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 หรือไม่ หรือศาลมีดุลยพินิจที่จะไม่ริบได้
พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 บัญญัติให้ริบเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ที่ได้มีประกาศควบคุมซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิด โดยมิได้ให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจว่าจะริบหรือไม่
ศาลฎีกาพิพากษาแก้ให้ริบกระบือของกลาง
จำเลยมีกระบือไว้ในครอบครองไม่แจ้งปริมาณ ฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการจังหวัดสงขลา ซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตามประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2490อัยยการจังหวัดสงขลาโจทก์นายเตะ เหรีมเหมาะจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 28 พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 มีกระบือไว้ใม่แจ้งปริมาณอันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ นั้น ศาลต้องริบกระบือของกลางด้วย จะใช้ดุลย์พินิจไม่ริบไม่ได้จำเลยมีกระบือไว้ในครอบครองไม่แจ้งปริมาณเป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรรมการจังหวัดสงขลา ซึ่งออกโดยอาศัยอำนาจตามประกาศคณะกรรมการควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คืนกระบือของกลาง โจทก์ฎีกาขอให้ริบกระบือ ศาลฎีกาเห็นว่า พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน ๒๔๘๘ บัญญัติไว้ชัดเจนว่า "เครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ที่ได้มีประกาศควบคุมซึ่งเกี่ยวเนื่องกับความผิดให้ริบเสีย" ดังนี้เห็นได้ว่า มิได้ให้อำนาจแก่ศาลที่จะใช้ดุลย์พินิจว่า ควรริบหรือไม่ควรริบ จึงพิพากษาแก้ให้ริบกระบือของกลาง(ประวัติ ปัตตพงศ์-ชัยประชา-นนทปัญญา)ศาลชั้นต้น - หลวงวรนิติปรีชาศาลอุทธรณ์ - พระวรวุฒิวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ