ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 906/2486อัยการนครปถมโจทนายไย นรอ่อนจำเลย ป.อ. ม. 28, ม. 11 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม. 8 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 การริบทรัพย์ตาม พ.ร.บ.พาสีชั้นไนบัญญัติการรบุไว้เปนกรนี ๆ ถ้าหาไม่มีบัญญัติไว้ไน พ.ร.บ. ฉนั้นนั้นแล้ว สาลสั่งริบได้ตาม ม. 28 ก.ม. อาญา สุราเถื่อนเปนของที่ผู้ไดทำหรือมีไว้หรือขายเปนผิดตาม พ.ร.บ.พาสีชั้นไนจึงริบได้ตามกดหมายอาญามาตรา 28.คดีนี้สาลพิพากสาลงโทสจำเลยถานมีสุราเถื่อนปรับจำเลย ๑๐๖ บาท ๖๖ สตางค์ตาม พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๗๕ ม. ๘ ของกลางริบ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท สุราเถื่อนของกลางไห้ริบทั้งหมด แต่มีความเห็นแย้งว่าควนลงโทสจำเลยแต่ของกลางจะริบได้ฉเพาะน้ำสุราเถื่อน ๓ ขวด โจทดีกาสาลดีกาเห็นพ้องด้วยกับคำวินิฉัยของสาลอุธรน์ สำหรับน้ำสุราเถื่อนนั้นที่สาลอุธรน์สั่งริบ ก็โดยอาสัยมาตรา ๒๘, ก.ม.อาญา เพราะน้ำสุราเถื่อนเปนของที่ผู้ไดทำหรือมีไว้ หรือขาย เปนผิดตาม พ.ร.บ.พาสีชั้นไน ที่มีความเห็นแย้งชั้นสาลอุธรน์ว่าจะเอากดหมายอาญามาไช้ไนเรื่องนี้ไม่ได้โดยมีบทบัญญัติไว้ไน พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแล้ว จึงต้องห้ามตาม ก.ม. อาญา ม. ๑๑ นั้น สาลดีกาไม่เห็นด้วย เพราะไน พ.ร.บ.พาสีชั้นไนบัญญัติการริบไว้เปนกรนี ๆ แต่ไนกรนีเช่นคดีนี้หามีบัญญัติไว้ไม่ จึงนำกดหมายอาญา ม. ๘๘ มาไช้บังคับได้ พิพากสายืนตาม.(จำรูญ โปษยานนท์-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)ศาลชั้นต้น - นายสิทธิ เกตุทัตศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุนหนันท์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษา