ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2494อัยการนครสวรรค์โจทก์นายผ่อง หมู่พยัคฆ์จำเลย พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 28จำเลยซื้อปืน ซึ่งมีทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายแล้ว มาไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยคงมีผิดฐานมีปืนไว้โดยมิได้รับอนุญาต แต่ปืนของกลางเป็นปืนที่มีทะเบียนแล้วจึงไม่เป็นวัตถุผิด ก.ม. อันจะพึงริบตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 28 (อ้างฎีกาที่ 23/2493)โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีอาวุธปืนกับกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต และขอให้ริบของกลาง จำเลยรับสารภาพตามฟ้อง และว่าได้ซื้อปืนกับกระสุนของกลางไว้จากนางรวยหรือสีนวล แซ่โหงว ซึ่งมีใบอนุญาตโดยชอบ ซึ่งโจทก์รับว่าจริง โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นปรับจำเลยตาม พ.ร.อาวุธปืน ฯลฯ พ.ศ.๒๔๙๐ มาตรา ๗,๗๒ ส่วนปืนและกระสุนสั่งให้คืนเจ้าของ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า กรณีเช่นนี้ได้มี คำพิพากษาฎีกาที่ ๒๓/๒๔๙๓ วินิจฉัยไว้แล้วว่าการที่จำเลยเอาของกลางไปครอบครองไว้เป็นความผิด ก็เป็นความผิดในส่วนตัวของจำเลยเท่านั้น ปืนและเครื่องกระสุนที่มีทะเบียนใบอนุญาตโดยชอบแล้ว ไม่เป็นวัตถุผิดกฎหมายอันจะพึงต้องริบตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘ จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายศิริ โชติกุลศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ