การสอบสวนโดยพนักงานสอบสวนอำเภอกันตังและผู้บังคับการเรือ ก.๑๐๑ และการฟ้องที่ศาลจังหวัดตรังชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิการประมงในเขตการประมงไทย 2482 มาตรา 4 และ 10 ผู้บังคับการเรือแห่งราชนาวีผู้กระทำการจับกุมหรือสั่งให้จับกุม มีอำนาจทำการสอบสวนได้ และจะสอบสวนในท้องที่ใดก็ได้ เมื่อจำเลยมิได้คัดค้านเรื่องการสอบสวนและอำนาจศาล และไม่ปรากฏโดยชัดแจ้งเป็นอย่างอื่น ต้องฟังว่าการสอบสวนได้กระทำโดยชอบถูกต
พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นบุคคลต่างด้าวลักลอบเข้ามาทำการประมงในเขตน่านน้ำไทยโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นยกฟ้องเพราะยังสงสัย ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องเพราะเห็นว่าการสอบสวนและฟ้องผิดศาล จำเลยทุกคนปฏิเสธและมิได้คัดค้านเรื่องการสอบสวนหรืออำนาจศาล
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1272 - 1273/2494อัยการตรังโจทก์นายอิบราฮิม บินสาดที่ 1,นายลิดช้วน แซ่ฟู ที่ 2, นายมะกะ บินสอีด ที่ 3จำเลยอัยการตรังโจทก์นายอาลี มินยาบที่ 1,นายอะมิดิ่น ที่ 2,นายสะเหล็ม บินโหยบ ที่3,นายอุนหมะลีที่ 4จำเลย ป.วิ.อ. ม. 18, ม. 22, ม. 158 พ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิการประมงในเขตการประมงไทย พ.ศ.2482 ผู้บังคับการเรืองแห่งราชนาวีไทยผู้กระทำการจับกุม หรือสั่งให้จับกุมคนต่างด้าวที่ลักลอบเข้ามาทำการประมงในเขตน่านน้ำไทยนั้น ย่อมเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่และเป็นพนักงานสอบสวนคดีนั้นตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิการประมงในเขตการประมงไทย 2482 ความผิดตามพ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิการประมงในเขตการประมงไทย 2482 ซึ่งฟ้องโจทก์บรรยายไว้ด้วยว่า พนักงานสอบสวนแห่งท้องที่แห่งหนึ่งและผู้บังคับการเรือซึ่งจับกุมจำเลยเป็นผู้สอบสวนจำเลยแล้วเมื่อจำเลยมิได้ให้การคัดค้านเรื่องการสอบสวนนี้ หรืออำนาจศาลแต่อย่างใดเลย ดังนี้ เมื่อไม่ปรากฎโดยชัดแจ้งเป็นอย่างอื่น ก็ต้องฟังว่า การสอบสวนนั้นได้กระทำโดยชอบถูกต้องตามที่กล่าวในฟ้องคดีสองสำนวนที่ โจทก์ฟ้องจำเลยอย่างเดียวกันว่าจำเลยเป็นบุคคลต่างด้าว มีภูมิลำเนาอยู่จังหวัดเปอลิศ สหรัฐมลายู นอกราชอาณาจักรไทย ได้ลักลอบเข้ามมาทำการประมงในเขตน่านน้ำไทยโดยไม่ได้รับอนุญาต จึงขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การประมงไทย ๒๔๙๐ พ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิการประมงในเขตนการประมงไทย ๒๔๘๒ จำเลยทุกคนปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า เรื่องนี้จำเลยจะได้ใช้อวนจับปลาหรือไม่ กรณียังเป็นที่สงสัย ทั้งไม่แน่ว่าการจับปลานี้อยู่ในเขตน่านน้ำไทยหรือไม่ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เหตุเรื่องนี้เกิดขึ้นในเขตอำเภอเมืองสตูล จังหวัดสตูล จับจำเลยได้ในเขตจังหวัดสตูลตามปกติย่อมเ