การวินิจฉัยว่าจำเลยมีสันดานเป็นผู้ร้ายหรือไม่ และควรลงโทษกักกันตาม พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479
เมื่อความผิดครั้งก่อนที่จำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาแล้วทั้งสองครั้งไม่ใช่เหตุร้าย แม้ครั้งหลังนี้จำเลยได้ทำผิดฐานลักทรัพย์โดยล้วงกระเป๋าซึ่งเป็นเหตุร้ายก็ตาม ศาลอาจพิเคราะห์ความผิดครั้งก่อนและเหตุผลเฉพาะคดีหลังนี้มาวินิจฉัยว่าจำเลยยังไม่มีสันดานเป็นผู้ร้าย และไม่ลงโทษกักกันได้
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ไม่ลงโทษกักกันจำเลย
จำเลยเคยต้องโทษจำคุกครั้งแรกฐานปลอมหนังสือ ครั้งหลังฐานหนีราชการทหาร แล้วกระทำผิดคดีนี้ฐานลักทรัพย์โดยล้วงกระเป๋าลักธนบัตร 14 บาท 50 สตางค์
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 399/2493พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสำรวย อิ่มประไพจำเลย พ.ร.บ.กักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 เมื่อความผิดครั้งก่อนที่จำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาแล้วทั้งสองครั้งไม่ใช่หตุร้าย แม้ครั้งหลังนี้ จำเลยได้ทำผิดฐานลักทรัพย์ โดยล้วงกระเป๋าซึ่งเป็นเหตุร้ายก็ตาม ศาลอาจพิเคราะห์ความผิดครั้งก่อนและเหตุผลเฉพาะคดีหลังนี้มาวินิจฉัยว่า จำเลยยังไม่มีสันดานเป็นผู้ร้าย และไม่ลงโทษกักกันได้ความว่า จำเลยเคยต้องโทษจำคุกครั้งแรกฐานปลอมหนังสือ ครั้งหลังฐานหนีราชการทหาร แล้วได้มาทำผิดคดีนี้ฐานลักทรัพย์ โดยล้วงกระเป๋าลักธนบัตรของ ป.ไป ๑๔ บาท ๕๐ สตางค์ ศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย ๒ ปี โดยเพิ่มโทษและลดแล้ว กับให้ส่งตัวไปกักกันมีกำหนด ๓ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ที่จำเลยเคยรับโทษจำคุกฐานดังกล่าวสองครั้ง แล้วมาทำผิดฐานนี้ อาจถือว่าเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายได้ แต่เห็นว่า ความผิดครั้งก่อน ๆ ของจำเลยไม่อยู่ในลักษณะอันเป็นเหตุร้าย และโดยเหตุผลเฉพาะคดีของจำเลยนี้ยังไม่ควรถือว่า จำเลยมีสันดานเป็นผู้ร้าย พิพากษาแก้ไม่ลงโทษกักกัน ส่วนอื่นคงยืน โจทก์ฎีกาว่า จำเลยล้วงกระเป๋าในที่ชุมนุมชนบนรถราง เป็นการอุกอาจขอให้กักกัน ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-ธรรมบัณฑิต-นาถปรีชา)ศาลชั้นต้น - หลวงบริรักษ์จรรยาวัตรศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ