การตีความว่า 'ที่ทำการเลื่อยไม้' เข้าลักษณะเป็น 'โรงงานแปรรูปไม้' ตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ 2484 มาตรา 4 (13) หรือไม่
การพิจารณาว่าสถานที่ใดเป็น 'โรงงานแปรรูปไม้' ตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ 2484 มาตรา 4 (13) ให้ดูที่ลักษณะการตั้งเป็นโรง มีค้างเลื่อย และมีการเลื่อยไม้เป็นอันมาก แม้จะอ้างว่าเป็นค้างเลื่อยชั่วคราวก็ตาม
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ 2484 มาตรา 48, 73 ปรับ 80 บาท
จำเลยตั้งเป็นโรง 2 ห้อง ทำค้างเลื่อยให้คนเลื่อยไม้ได้ 4 คู่ และทำการเลื่อยไม้แล้วเป็นอันมาก เจ้าพนักงานจับได้ไม้กระดาน 103 แผ่น และยังมีไม้จำนวนมากในบริเวณโรงงาน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1722/2494อัยการเชียงใหม่โจทก์นายน้อย สุปินตาจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 จำเลยทำการแปรรูปไม้ที่ในสวนกล้วย โดยตั้งเป็นโรง 2 ห้อง ทำค้างเลื่อยให้คนเลื่อยไม่ได้ 4 คู่ ทำการเลื่อยไม้แล้วเป็นอันมาก ที่ส่งออกไปที่อื่นเจ้าพนักงานจับได้เป็นไม้กระดาน 103 แผ่น ยังมีปึกไม้อยู่ตามบริเวณโรงงานอีกกว่า 200 แผ่น ไม้เหลี่ยม 6 เหลี่ยม ไม้สักกว่า 20 ท่อน ดังนี้ ต้องถือว่าที่ทำการเลื่อยไม้ของจำเลยเป็น " โรงงานแปรรูปไม้ " ตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ 2484 มาตรา 4 (13) แล้วโจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยตั้งโรงงานแปรรูปไม้ในเขตควบคุมการแปรรูปไม้ ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.๒๔๘๔ มาตรา ๔๘,๗๓ จำเลยให้การว่า ทำการเลื่อยไม้บนค้างเลื่อยชั่วคราว มิได้ตั้งเป็นโรงงาน ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยตั้งโรงงานแปรรูปไม้ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๔๘,๗๓ ปรับ ๘๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลล่างฟังว่าจำเลยทำการแปรรูปไม้ในสวนกล้วยของจำเลยโดยตั้งเป็นโรง ๒ ห้อง ทำค้างเลื่อยให้คนเลื่อยไม้ได้ ๔ คู่ให้ทำการเลื่อยไม้แล้วเป็นอันมาก ที่ส่งออกไปที่อื่นเจ้าพนักงานจับได้เป็นไม้กระดาน ๑๐๓ แผ่น ยังมีปีกไม้อยู่ตามบริเวณโรงงานอีกกว่า ๒๐๐ แผ่น ไม้เหลี่ยม ๖ เหลี่ยม ไม้สักกว่า ๒๐ ท่อน ดังนี้ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลล่างทั้งสองว่า ที่ทำการเลื่อยไม้ของจำเลยเป็น " โรงงานแปรรูปไม้ " ตามพ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๔ (๑๓) แล้ว จึงพิพากษายืน(มนูกิจวิมลอรรถ-นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลเชียงใหม่ - นายธำรง สุนทรกุล ณชลบุรีศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศน์วิมลภัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลช