การตีความคำว่า 'ฝิ่น' ตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 มาตรา 3 ว่าหมายความรวมถึงฝิ่นดิบและฝิ่นสุก และการใช้ราคาฝิ่นสุกของรัฐบาลเป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับสำหรับการมี
คำว่า 'ฝิ่น' ตามมาตรา 3 แห่ง พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 หมายความรวมทั้งฝิ่นดิบและฝิ่นสุก การมีฝิ่นดิบหรือฝิ่นสุกไม่ทำให้ความผิดแตกต่างกัน และสามารถใช้ราคาฝิ่นสุกที่รัฐบาลขายในท้องที่และเวลาเกิดเหตุมาเป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับได้
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
จำเลยที่ 1 และที่ 2 มีฝิ่นดิบ 6300 กรัมไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย ศาลชั้นต้นใช้ราคาฝิ่นสุกของรัฐบาลคำนวณค่าปรับ 5 เท่า เป็นเงินคนละ 126000 บาท จำเลยที่ 1 ฎีกาว่าควรปรับเพียง 50 บาท เพราะไม่ควรใช้ราคาฝิ่นสุก
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1801/2494อัยการเชียงรายโจทก์นายสิงห์คำ อินทิวงศ์ที่ 1 , นายปัน วรรณสาร ที่ 2, นายแสน บุญเลิศ ที่ 3จำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น " ฝิ่น " ตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 มาตรา 3 หมายความทั้งฝิ่นดิบและฝิ่นสุก ฉะนั้นแม้จำเลยจะมีฝิ่นดิบไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย ศาลก็ย่อมใช้ราคาฝิ่นสุกของรัฐบาลที่ขายในท้องที่และเวลาเกิดเหตุมาเป็นเกณฑ์คำนวณปรับจำเลย 5 เท่าได้คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑-๒ ตามฟ้อง โดยฟังว่าจำเลยมีฝิ่นดิบ ๖๓๐๐ กรัมไว้ในครอบครอง ให้ปรับจำเลย ๕ เท่าราคาฝิ่นคนละ ๑๒๖๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกาว่า จะเอาราคาฝิ่นสุกที่รัฐบาลขายมาเป็นเกณฑ์คำนวณปรับจำเลยไม่ได้ ควรปรับจำเลยเพียง ๕๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่า " ฝิ่น " ตามมาตรา ๓ แห่งพ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ หมายความทั้งฝิ่นดิบและฝิ่นสุก เมื่อจำเลยมี " ฝิ่น " แล้ว การที่ยังดิบอยู่หรือทำให้สุก หาทำให้แต่แตกต่างกันไม่ และเมื่อราคาที่รัฐบาลขาย " ฝิ่น " ในท้องที่และเวลาเกิดเหตุได้มกำหนดอยู่แล้ว ก็ไม่ทำให้เกิดผลแตกต่างในความหมายของกฎหมายอย่างไร จึงพิพากษายืน(ประมูล สุวรรณศร-นาถปรีชา-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลจังหวัดเชียงราย - นายเดช วุฒิสงห์ชัยศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตรแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ