การเลี้ยงโคกระบือในที่ว่างเปล่าไม่ถือเป็นการครอบครองที่ดิน และไม่สามารถเถียงสิทธิของผู้ได้รับใบเหยียบย่ำโดยชอบด้วยกฎหมาย
การเลี้ยงโคกระบือในที่ว่างเปล่าไม่ถือเป็นการครอบครองที่ดิน ผู้ที่ได้รับใบเหยียบย่ำโดยถูกต้องตามกฎหมายย่อมมีสิทธิดีกว่า
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องกับที่พิพาท
โจทก์ขอจับจองที่พิพาทและได้รับใบเหยียบย่ำจากอำเภอ จำเลยเคยนำโคกระบือมาเลี้ยงในที่พิพาทซึ่งเป็นที่ว่างเปล่า จำเลยอ้างว่าที่พิพาทเป็นของมารดาจำเลยที่ปกครองมากว่า 20 ปี
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 849/2493นางมี ศรีสวัสดิ์โจทก์นายเส็น ที่ 1 นายพลี ที่ 3 นางตี ที่ 3จำเลย ป.พ.พ. ม. 1304, ม. 1367 พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน เพียงแต่เคยเอาโคกระบือกมาเลี้ยงในที่ว่างเปล่าเท่านั้น จะเถียงสิทธิกับผู้ที่ได้รับใบเหยียบย่ำในที่นั้นมาโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว ไม่ได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ขอจับจองที่พิพาทของอำเภอตรวจแล้ว ออกใบเหยียบย่ำให้แก่โจกท์ ๆ ได้เข้าก่อสร้างทำเป้นที่ปลูกข้าว บัดนี้จำเลยบุกรุกเข้าแย่งทำในที่พิพาท จึงฟ้องขอให้ห้ามจำลเย จำเลยต่อสู้ว่า ที่พิพาทเป็นของนางตีมารดาจำเลยปกครองมากว่า ๒๐ ปีแล้ว ไม่ใช่ที่ว่างเปล่า ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ห้ามจำเลยไม่ให้เข้าเกี่ยวข้องกับที่พิพาทต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่า ที่พิพาทเป็นที่ว่างเปล่า จำเลยเป็นแต่เคยเอาโคกระบือมาเลี้ยง การเลี้ยงโค กระบือ ในที่ว่างเปล่าเช่นนี้ จะถือเป็นเจ้าของหาได้ไม่ รูปคดีไม่มีทางที่จำเลย จะเถียงสิทธิในที่พิพาท ซึ่งโจทก์ได้รับใบเหยียบย่ำในที่นั้นมาโดยถูกต้องตามกฎหมายได้ จึงพิพากษายืน(ปรีชาวินิจฉัย-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-มนูกิจวิมลอรรถ)ศาลจังหวัดสงขลา - นายเพี้ยง บุญรักษาศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ