รถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกินเจ็ดคนที่ใช้รับจ้างขนส่งผู้โดยสารตามเส้นทางที่ได้รับอนุญาตให้ผู้อื่นประกอบการขนส่งประจำทาง ได้รับการยกเว้นตาม พ.ร.บ.การขนส่ง
พระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 5(2) ยกเว้นมิให้ใช้บังคับแก่การขนส่งโดยรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกินเจ็ดคน ดังนั้น การกระทำของจำเลยที่ขับรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกินเจ็ดคนรับจ้างขนส่งผู้โดยสารจึงไม่เป็นความผิดตามมาตรา 23, 126, 93, 151
จำเลยไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 23, 126, 93, 151
จำเลยเป็นลูกจ้างขับรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกินเจ็ดคน รับจ้างขนส่งผู้โดยสารประมาณ 10 คน ตามเส้นทางที่คณะกรรมการควบคุมการขนส่งกำหนดให้บริษัทอื่นประกอบการขนส่งประจำทาง โดยจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้ประกอบการขนส่งประจำทางและไม่มีใบอนุญาตเป็นผู้ประจำรถ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2529อัยการ นครราชสีมาโจทก์นาย อนันต์ สุริเ ยศจำเลย พ.ร.บ.การขนส่งทางบก พ.ศ.2522 จำเลยขับรถยนต์แล่นรับคนโดยสาร 10 คนเพื่อสินจ้างตามเส้นทางที่คณะกรรมการควบคุมการขนส่งกำหนดให้บริษัท ข.ประกอบการขนส่งประจำทาง เมื่อรถยนต์คันเกิดเหตุเป็นรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน 7 คน ซึ่งพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกพ.ศ. 2522 มาตรา 5(2) ยกเว้นมิให้ใช้บังคับจำเลยย่อมไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกฯมาตรา 23,126 และมาตรา 93,151ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการขนส่งทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 23, 93, 126, 151ฐานประกอบการขนส่งประจำทางโดยไม่ได้รับอนุญาตจำคุก5 เดือน ปรับ 20,000 บาท ฐานขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตจำคุก 4 เดือน ปรับ 4,000 บาท รวมจำคุก 9 เดือน ปรับ24,000 บาท จำเลยรับสารภาพในชั้นสอบสวนลดโทษให้1 ใน 3 คงจำคุก 6 เดือน ปรับ 16,000 บาท ให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าบริษัทขนส่ง จำกัด ได้รับอนุญาตให้ประกอบการขนส่งประจำทางด้วยรถยนต์โดยสารจากสถานีขนส่งจังหวัดนครราชสีมาถึงสถานีขนส่งอำเภอปากช่องรถยนต์เก๋งนั่งสองตอนหมายเลขทะเบียนก.3681 นครราชสีมา เป็นของนางเพ็ญศรี เม่นงาม จดทะเบียนเป็นรถยนต์นั่งส่วนบุคคลไม่เกิน 7 คน ตามใบทะเบียนรถยนต์เอกสารหมาย ล.2 จำเลยเป็นลูกจ้างขับรถของนางเพ็ญศรีวันเกิดเหตุจำเลยนำรถยนต์เก๋งดังกล่าวไปแล่นรับคนโดยสารประมาณ 10 คน เพื่อรับจ้างในเส้นทางเดินรถยนต์โดยสารของบริษัทขนส่ง จำกัด ดังกล่าว โดยจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้ประกอบการขนส่งประจำทาง และไม่มีใบอนุญาตให้ปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้ประจำรถ มีปัญหาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องหรือไม่เ