ศาลแขวงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 หรือไม่ และการลงโทษปรับรายวันต้องลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 หรือไม่
โทษตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 มาตรา 65 มีเพียงโทษปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาทและปรับอีกวันละห้าร้อยบาทตลอดเวลาที่ยังฝ่าฝืน จึงมิใช่โทษปรับเกินกว่าหกหมื่นบาทตามความหมายในพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 22(5) ศาลแขวงจึงมีอำนาจพิจารณาพิพากษา และเมื่อลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่งแล้ว
พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ปรับจำเลยอีกวันละสองร้อยห้าสิบบาท นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
จำเลยถูกฟ้องในความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 มาตรา 22, 40, 42, 65 ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยข้อละ 1,500 บาท และปรับอีกวันละ 500 บาท นับตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2528 จนกว่าจะปฏิบัติให้ถูกต้อง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าศาลแขวงชลบุรีไม่มีอำ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3660/2529อัยการ ประจำศาล แขวง ชลบุรีโจทก์นาย เดโช อมรเวช กิจจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 218 พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม. 15, ม. 22 (5) พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 โทษตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 มาตรา 65มีเพียงโทษปรับไม่เกิน 1 หมื่นบาท และปรับอีกวันละ 500 บาทตลอดเวลาที่ยังฝ่าฝืน จึงมิใช่โทษปรับเกินกว่า 6 หมื่นบาทตามความหมายในพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 22(5)ศาลแขวงมีอำนาจพิจารณาพิพากษา จำเลยฎีกาว่าศาลลงโทษปรับจำเลยหนักเกินควร เป็นการ โต้แย้งดุลพินิจในการลงโทษ และเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 โทษตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคารฯ มาตรา 65 วรรคสองที่ให้ปรับอีกวันละ 500 บาทนั้น เมื่อลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่งแล้ว คงปรับวันละ250 บาท แต่ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับวันละ 500 บาท แม้จำเลย มิได้ฎีกา แต่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกา มีอำนาจแก้ไขให้ถูกต้องได้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 มาตรา 22, 40, 42, 65 จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ความผิดตามฟ้องข้อ (ก) ปรับ 1,500 บาท ข้อ (ข) ปรับ 1,500 บาท และปรับอีกวันละ 500 บาท นับตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2528 ไปจนกว่าจำเลยจะได้ปฏิบัติให้ถูกต้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "จำเลยฎีกาว่า ศาลแขวงชลบุรีไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้เพราะโทษปรับเกินกว่า 60,000 บาทศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 15 และมาตรา 22(5) ศาลแขวงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีอาญาซึ่งอัตราโทษอย่างสูงตามที่กฎหมายกำหนดไว้ให้จำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบ