ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4699/2539
ประเด็นกฎหมาย
ผู้จัดการสาขาธนาคารต้องรับผิดชดใช้เงินที่หายไปจากตู้นิรภัยเนื่องจากการไม่เปลี่ยนรหัสเมื่อมีการสับเปลี่ยนพนักงาน ถือเป็นประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง
หลักกฎหมาย
ลูกจ้างซึ่งมีหน้าที่บริหารงานและต้องปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับอย่างเคร่งครัด หากฝ่าฝืนด้วยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงจนเกิดความเสียหาย ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย
คำวินิจฉัย
จำเลยต้องรับผิดชดใช้เงินที่หายแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย
ข้อเท็จจริงสำคัญ
จำเลยเป็นผู้จัดการสาขาและเป็นผู้เก็บกุญแจและรหัสห้องมั่นคงและตู้นิรภัยชุดหนึ่ง สามารถเปิดได้ตามลำพัง ส่วนกุญแจและรหัสอีกชุดแยกเก็บโดยพนักงานอื่น จำเลยไม่เปลี่ยนรหัสเมื่อมีการสับเปลี่ยนพนักงาน ทำให้ไม่สามารถสอบหาผู้ทุจริตได้เมื่อเงินหาย
เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4699/2539ธนาคารทหารไทย จำกัด (มหาชน)โจทก์นายไกรรัก หิรัญสิทธิ์จำเลย ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ม. 47 (1), จำเลยเป็นลูกจ้างโจทก์ดำรงตำแหน่งผู้จัดการสาขาน่าน จำเลยจึงมีหน้าที่และความรับผิดชอบในการบริหารงานของสาขาโจทก์ที่จำเลยเป็นผู้จัดการทั้งหมด ทั้งเป็นผู้บังคับบัญชาพนักงานของโจทก์ที่ทำงานอยู่ในสาขาเดียวกันกับจำเลยจำเลยจะต้องควบคุมดูแลให้พนักงานปฏิบัติงานตามระเบียบข้อบังคับของโจทก์โดยเคร่งครัดรวมทั้งตัวจำเลยด้วย ทั้งนี้เพื่อรักษาผลประโยชน์ของโจทก์ตามสัญญาจ้างแรงงาน จำเลยเป็นผู้เก็บรักษากุญแจและรหัสประตูห้องมั่นคงและตู้นิรภัยชุดหนึ่งซึ่งจำเลยสามารถจะเข้าไปเปิดห้องมั่นคง และตู้นิรภัยได้ตลอดเวลาโดยลำพังผู้เดียวส่วนกุญแจและรหัสประตูห้องมั่นคงและตู้นิรภัยอีกชุดหนึ่งมีการแยกเก็บรักษา โดย ร.เป็นผู้เก็บรักษากุญแจและรหัสประตูห้องมั่นคง ส่วน พ.ผู้เก็บรักษากุญแจและรหัสตู้นิรภัยลำพังเพียง ร.หรือ พ.คนใดคนหนึ่งไม่สามารถจะเปิดตู้นิรภัยได้ ก่อนวันเกิดเหตุและระหว่างวันเกิดเหตุ พ.กลับจากลาพักผ่อนประจำปีเข้ามาทำงานตามปกติ และได้รับมอบกุญแจและรหัสตู้นิรภัยมาเก็บรักษาแล้ว ดังนั้น ระหว่างวันเกิดเหตุผู้เก็บรักษากุญแจและรหัสประตูห้องมั่นคงคือ ร.และผู้เก็บรักษากุญแจและรหัสตู้นิรภัยคือ พ.เมื่อเป็นเช่นนี้ในขณะเกิดเหตุ ร.หรือ พ.จึงไม่อาจจะเข้าไปเปิดตู้นิรภัยตามลำพังเพียงคนเดียวได้ แต่จำเลยเพียงผู้เดียวสามารถที่จะเข้าไปเปิดได้ เมื่อพิจารณาพฤติการณ์แห่งคดีที่ส่วนหนึ่งของเงินที่หายไปอยู่ในลิ้นชักโต๊ะทำงานของ พ.ซึ่งศาลแรงงานกลางฟังว่าเงินของโจทก์หายไปเกิดจากการกระทำของผู้เก็บรักษากุญแจและรหัสประตูห้องมั่นคงกับตู้นิรภัยแล้ว สำหรับ ร.และ