ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการรับช่วงสิทธิของผู้รับประกันภัยและผลผูกพันของข้อตกลงเลือกศาลและเลือกกฎหมายในใบตราส่งต่อผู้รับช่วงสิทธิ
การรับช่วงสิทธิของผู้รับประกันภัยตาม ป.พ.พ. มาตรา 880 วรรคหนึ่ง เกิดขึ้นโดยอำนาจแห่งกฎหมาย มิใช่เกิดจากข้อตกลงในสัญญา ดังนั้นข้อตกลงเลือกศาลและเลือกกฎหมายในใบตราส่งจึงไม่มีผลผูกพันผู้รับช่วงสิทธิ
ข้อตกลงระหว่างผู้เอาประกันภัยกับจำเลยหรือผู้ส่งสินค้ากับจำเลยที่ตกลงกันให้นำข้อพิพาทอันเกิดจากใบตราส่งไปฟ้องต่อศาลของเมืองโคเปนเฮเกนและให้ใช้กฎหมายประเทศเดนมาร์กบังคับ ไม่มีผลผูกพันโจทก์
สัญญาขนส่งสินค้าทำก่อน พ.ร.บ.การรับขนของทางทะเล พ.ศ.2534 มีผลใช้บังคับ โจทก์เป็นผู้รับประกันภัยสินค้าและชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้เอาประกันภัยแล้ว มีข้อตกลงในใบตราส่งให้ฟ้องคดีที่ศาลโคเปนเฮเกนและใช้กฎหมายเดนมาร์ก
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5809/2539บริษัทซิกน่า ปรอปเปอร์ตี้ แอนด์แคสชอลตี้อินชัวรันซ์ จำกัดโจทก์บริษัทคอร์รัล ไลน์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 4, ม. 616, ม. 877, ม. 880 ป.วิ.พ. ม. 55 พ.ร.บ.การรับขนของทางทะเล พ.ศ.2534 พ.ร.บ.การรับขนของทางทะเล พ.ศ. 2534 เพิ่งใช้บังคับเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2535 แต่การว่าจ้างขนส่งสินค้าพิพาททำสัญญากันก่อนวันที่พระราชบัญญัติการรับขนของทางทะเล พ.ศ.2534 มีผลใช้บังคับ ดังนั้นในการฟ้องเรียกค่าเสียหายเกี่ยวกับสินค้าพิพาทจึงต้องนำ ป.พ.พ. มาตรา 616 ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะนั้นอันเป็นบทกฎหมายที่ใกล้เคียงอย่างยิ่งมาปรับแก่คดี ตามที่บัญญัติไว้ใน ป.พ.พ. มาตรา 4 จะนำเอา พ.ร.บ. การรับขนของทางทะเล พ.ศ.2534มาปรับใช้แก่คดีนี้หาได้ไม่ โจทก์เป็นผู้รับประกันภัยสินค้าพิพาทจากบริษัทผู้เอาประกันภัยซึ่งเป็นผู้สั่งซื้อสินค้าพิพาท เมื่อสินค้าพิพาทได้รับความเสียหายในระหว่างการขนส่งโจทก์มีหน้าที่ต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้เอาประกันภัยตาม ป.พ.พ. มาตรา877 และผลแห่งการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเช่นนั้นทำให้โจทก์อยู่ในฐานะเป็นผู้รับช่วงสิทธิของผู้เอาประกันภัยที่จะฟ้องเรียกเอาค่าเสียหายจากจำเลยซึ่งเป็นผู้ขนส่งสินค้าพิพาทได้ในนามของโจทก์เองตาม มาตรา 880 วรรคหนึ่ง การรับช่วงสิทธิของโจทก์ดังกล่าวเกิดขึ้นโดยอำนาจแห่งกฎหมายตามมาตรา 880 วรรคหนึ่ง หาใช่เกิดจากข้อตกลงในสัญญาไม่ ดังนั้น ข้อตกลงระหว่างผู้เอาประกันภัยกับจำเลยหรือผู้ส่งสินค้ากับจำเลยที่ตกลงกันให้นำข้อพิพาทอันเกิดจากใบตราส่งไปฟ้องต่อศาลของเมืองโคเปนเฮเกนและให้ใช้กฎหมายประเทศเดนมาร์กบังคับ จึงไม่มีผลผูกพันโจทก์(จำลอง สุขศิริ-จเร อำนวยวัฒนา-สมบัติ เดียวอิศเรศ)ศาลแพ่ง - นา