ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของคำฟ้อง (ฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่) และการอุทธรณ์คำสั่งไม่อนุญาตให้เลื่อนคดี รวมถึงสิทธิในการนำพยานเข้าสืบ
การบรรยายฟ้องที่แสดงถึงสภาพข้ออ้างและข้อหาตลอดจนการถูกโต้แย้งสิทธิอย่างชัดแจ้ง ย่อมไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 172 ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรฯ มาตรา 17 และการที่ศาลมีคำสั่งไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีและมีคำพิพากษาในวันเดียวกัน ทำให้จำเลยไม่มีโอกาสโต้แย้ง จำเลยจึงมีสิทธิอุทธรณ์โดยไม่ต้องโต
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลภาษีอากรกลาง โดยเห็นว่าฟ้องไม่เคลือบคลุม การไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีเป็นการใช้ดุลยพินิจที่สมควรแล้ว และจำเลยไม่มีสิทธินำพยานเข้าสืบเนื่องจากมิได้ยื่นบัญชีระบุพยาน
จำเลยนำเข้าสินค้าและสำแดงราคาต่ำกว่าราคาท้องตลาด เจ้าพนักงานประเมินเรียกเก็บภาษีเพิ่ม จำเลยไม่ชำระ โจทก์ฟ้อง จำเลยมิได้อุทธรณ์การประเมินในส่วนภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาล และมิได้ยื่นบัญชีระบุพยาน จำเลยไม่มาศาลในวันนัดชี้สองสถาน และขอเลื่อนคดีในวันนัดสืบพยาน แต่ศาลไม่อนุญาตและพิพากษาในวันเดียวกัน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 318/2536กรมศุลกากร กับพวกโจทก์บริษัทจันทาภาอุตสาหกรรม จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 40, ม. 172 วรรคสอง, ม. 226 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 ข้อกำหนดคดีภาษีอากร ฉบับลงวันที่ 30 มกราคม 2529ข้อ 8 โจทก์บรรยายฟ้องสรุปได้ว่า เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 2523จำเลยนำเข้าเครื่องอะไหล่อุปกรณ์วิทยุจากประเทศญี่ปุ่น และสำแดงราคาของสินค้าไว้ในใบขนสินค้าขาเข้า และแบบแสดงรายการการค้าลงวันที่ 17 ธันวาคม2524 เป็นเงิน 161,780.06 บาท เพื่อเสียอากรขาเข้า ภาษีการค้า และภาษีบำรุงเทศบาล พนักงานเจ้าหน้าที่ของโจทก์ที่ 1 เห็นว่าไม่มีรายละเอียดราคาท้องตลาดสำหรับสินค้าของจำเลย จึงให้จำเลยวางเงินประกันไว้10,000 บาท ภายหลังได้มีการตรวจสอบราคาจากการนำเข้าของรายอื่น แล้วปรากฏว่าราคาสินค้าที่จำเลยสำแดงไว้ต่ำกว่าราคาอันแท้จริงในท้องตลาดที่มีราคา359,173.29 บาท เจ้าพนักงานประเมินจึงประเมินค่าภาษีอากรที่จำเลยจะต้องชำระเพิ่มขึ้น แต่จำเลยไม่ชำระ การบรรยายฟ้องดังนี้จึงแสดงถึงสภาพข้ออ้างและข้อหาตลอดจนการที่ถูกโต้แย้งสิทธิไว้อย่างชัดแจ้ง จำเลยสามารถเข้าใจคำฟ้องและต่อสู้คดีได้ถูกต้องชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 172 ประกอบด้วย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ.2528 มาตรา 17 แล้วไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม การอุทธรณ์คำสั่งไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีของศาลภาษีอากรกลางเป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณา ซึ่งปกติจำเลยจะต้องโต้แย้งคำสั่งของศาลเพื่อใช้สิทธิอุทธรณ์ต่อไป แต่ในกรณีที่ศาลภาษีอากรกลางมีคำสั่งไม่อนุอาตให้จำเลยเลื่อนคดีและมีคำพิพากษาในวันเดียวกัน ทำให้จำเลยไม่มีระยะเวลาหรือโอกาสโต้แย้งคำสั่งได้ จำเลยจึงมีสิทธิอุท