ผลของคำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองฯ ให้รัฐธรรมนูญและรัฐสภาสิ้นสุดลง ต่อความชอบด้วยกฎหมายของการจำหน่ายคดีคัดค้านการเลือกตั้ง
เมื่อคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินมีคำสั่งให้รัฐธรรมนูญและรัฐสภาสิ้นสุดลง การบังคับคดีตามคำร้องคัดค้านการเลือกตั้งเป็นไปไม่ได้ ศาลจึงไม่ต้องวินิจฉัยและจำหน่ายคดี
ศาลฎีกามีคำสั่งให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ เนื่องจากคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินมีคำสั่งให้รัฐธรรมนูญและรัฐสภาสิ้นสุดลง จึงไม่อาจบังคับคดีได้ตามคำร้อง
ผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านการเลือกตั้งว่ามิชอบ ศาลชั้นต้นและอุทธรณ์มีคำสั่งต่างกันไป ขณะคดีถึงศาลฎีกา คณะปฏิรูปการปกครองฯ มีคำสั่งให้รัฐธรรมนูญและรัฐสภาสิ้นสุดลง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1966/2519นายบุญคุ้ม จันทรศรีสุริยวงศ์ผู้ร้องนายวิเชียร เวชสวรรค์ ผู้ว่าราชการจังหวัดอุดรธานี ที่ 1 กับพวกรวม 3 คนผู้ ป.วิ.พ. ม. 132 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2517 พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2517 คำสั่งของคณะปฎิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 3 ม. 1, ม. 2 พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2511 ผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรว่าการเลือกตั้งเป็นไปโดยมิชอบ ขอให้มีการเลือกตั้งใหม่ ปรากฏว่าขณะคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา คณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินได้มีคำสั่งให้รัฐธรรมนูญซึ่งใช้อยู่ในขณะนั้นและรัฐสภาสิ้นสุดลง จึงไม่จำต้องวินิจฉัยปัญหาที่ผู้ร้องฎีกา เพราะไม่อาจจะบังคับคดีให้เป็นไปตามคำร้องของผู้ร้องได้ ศาลฎีกามีคำสั่งให้จำหน่ายคดีผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษรจังหวัดอุดรธานี เขตเลือกตั้งที่ ๒ ว่า การปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ผู้ดำเนินการเลือกตั้ง กรรมการตรวจคะแนนและเสมียนคะแนนของหน่วยเลือกตั้งทุกหน่วยหรือเกือบทุกหน่วย เป็นไปโดยมิชอบหลายประการดังที่ได้บรรยายไว้ในคำร้อง เป็นเหตุให้คะแนนของผู้สมัครรับเลือกตั้งคนอื่น ๆ มากกว่าที่เป็นจริง และคะแนนของผู้ร้องซึ่งได้สมัครรับเลือกตั้งในเขตนี้น้อยกว่าที่เป็นจริง ขอให้ศาลมีคำสั่งว่าการเลือกตั้งในเขตดังกล่าวเป็นไปโดยมิชอบ และสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ ผู้คัดค้านทั้งสามคัดค้านว่าเจ้าหน้าที่ได้ดำเนินการเลือกตั้งไปโดยชอบแล้วขอให้ยกคำร้อง ศาลจังหวัดอุดรธานีนัดไต่สวนคำร้อง ครั้นถึงวันนัดผู้ร้องและทนายผู้ร้องไม่ไปศาลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ศาลจังหวัดอุดรธานีถือว่าผู้ร้องขาดนัดพิจารณา จึงสั่งให้จำ