บุคคลไม่มีอำนาจให้เช่าที่ดินป่าสงวนแห่งชาติและไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่
ที่ดินป่าสงวนแห่งชาติไม่ใช่ของเอกชน จึงไม่มีอำนาจให้เช่าหรือฟ้องขับไล่ หากจำเลยต่อสู้ว่าที่ดินอยู่ในเขตป่าสงวน สัญญาเช่าเป็นโมฆะ
พิพากษายืนศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์ เนื่องจากโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง
ที่ดินพิพาทเป็นป่าสงวนแห่งชาติ โจทก์และจำเลยรับกันว่าอยู่ในเขตป่าสงวน สัญญาเช่าจึงเป็นโมฆะเพราะไม่มีอำนาจให้เช่า
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 340/2520นายวินิจ ยุทธศักดิ์โจทก์นายนำ เอื้อเฟื้อล. ป.วิ.พ. ม. 55 ป.พ.พ. ม. 537 พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 เมื่อที่ดินเป็นป่าสงวนแห่งชาติ มิใช่ของโจทก์ โจทก์ย่อมไม่มีอำนาจนำที่ดินดังกล่าวให้จำเลยเช่า และไม่มีอำนาจฟ้องโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินที่เช่าของโจทก์ และขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่าที่ดินที่โจทก์ฟ้องเป็นที่ดินในเขตป่าสงวนแห่งชาติ จำเลยทำสัญญาเช่ากับโจทก์โดยสำคัญผิดว่าโจทก์เป็นเจ้าของ สัญญาเช่าเป็นโมฆะ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ในวันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์จำเลยรับกันว่าที่ดินที่โจทก์ฟ้องอยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ ศาลชั้นต้นจึงงดสืบพยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่ดินพิพาทเป็นป่าสงวนแห่งชาติ มิใช่ของโจทก์ และจำเลยให้การต่อสู้ไว้ โจทก์ไม่มีอำนาจนำที่ดินดังกล่าวให้จำเลยเช่าและไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายืน(พยนต์ ยาวะประภาษ-แผ้ว ศิวะบวร-จันทร์ ระรวยทรง)ศาลจังหวัดชลบุรี - นายปรีชา บูรณะไทยศาลอุทธรณ์ - นายสุนทร วรรณแสงแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ