การตีความคำว่า 'อยู่ในระหว่างการพิจารณา' ตาม ป.อาญา ม.3 เมื่อมีคำสั่งคณะปฏิวัติยกเว้นโทษระหว่างอุทธรณ์
คำสั่งคณะปฏิวัติมีผลบังคับย้อนหลังทำให้กฎหมายใหม่ที่เป็นคุณแก่จำเลยใช้ได้ในระหว่างอุทธรณ์ ศาลถือว่าคดียังพิจารณาอยู่
พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นให้ยกฟ้องโจทก์ ส่วนของกลางให้ริบ
ศาลอุทธรณ์อ่านคำพิพากษาวันที่ 12 ต.ค. 2519 หลังคำสั่งคณะปฏิวัติมีผลบังคับวันที่ 7 ต.ค. 2519 ซึ่งอนุญาตมอบวัตถุระเบิดได้
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1191/2520พนักงานอัยการจังหวัดกาฬสินธุ์โจทก์นายชวลิต โพโสสีล. ป.อ. ม. 3 ป.วิ.อ. ม. 39 (7) คำสั่งของคณะปฏิวัติการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 12 ลงวันที่ 7 ตุลาคม 2519 คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ 12 ซึ่งสั่ง ณ วันที่ 7 ตุลาคม 2519 กำหนดให้มีผู้มีวัตถุระเบิดสำหรับใช้เฉพาะแต่ในการสงครามไว้ในครอบครองนำมามอบให้นายทะเบียนห้องที่ตามกฎหมายว่าด้วยอาวุธปืน ฯลฯ ภายในวันที่ 14 ตุลาคม 2519 ผู้ที่ปฏิบัติตามคำสั่งนี้ไม่ต้องรับโทษ ซึ่งคดีนี้ศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2519 ฉะนั้น ก่อนอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ต้องถือว่าคดียังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ เมื่อมีคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองฉบับที่ 12 ซึ่งสั่งและมีผลบังคับตั้งแต่วันที่ 7 ตุลาคม 2519 ดังกล่าว ซึ่งระหว่างนั้นจำเลยยังมีสิทธิที่จะนำวัตถุระเบิดตามฟ้องไปมอบให้นายทะเบียนท้องที่ตามกฎหมายว่าด้วยอาวุธปืนฯ ตามคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน กรณีต้องด้วยมาตรา 3 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ที่จะต้องใช้กฎหมายในส่วนที่เป็นคุณแก่ผู้กระทำผิด จำเลยจึงไม่ต้องรับโทษโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีลูกระเบิดขว้างชนิดสังหาร ๑ ลูก อันเป็นวัตถุระเบิดที่ใช้เฉพาะแต่ในราชการสงครามไว้ในครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่โดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๕๕, ๗๘ (ฉบับที่ ๓) พ.ศ.๒๕๐๑ มาตรา ๕, ๘ ให้จำคุก ๓ ปี ของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ ๑๒ ซึ่งสั่ง ณ วันที่ ๗ ตุลาคม ๒๕๑๙ กำหนดให้มีวัตถุระเบิดสำ