ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3
ตัวบท
มาตรา 3 ถ้ากฎหมายที่ใช้ในขณะกระทำความผิดแตกต่างกับกฎหมายที่ใช้ในภายหลังการกระทำความผิด ให้ใช้กฎหมายในส่วนที่เป็นคุณแก่ผู้กระทำความผิดไม่ว่าในทางใดเว้นแต่คดีถึงที่สุดแล้ว แต่ในกรณีที่คดีถึงที่สุดแล้วดังต่อไปนี้ (1) ถ้าผู้กระทำความผิดยังไม่ได้รับโทษ หรือกำลังรับโทษอยู่ และโทษที่กำหนดตามคำพิพากษาหนักกว่าโทษที่กำหนดตามกฎหมายที่บัญญัติในภายหลัง เมื่อสำนวนความปรากฏแก่ศาลหรือเมื่อผู้กระทำความผิด ผู้แทนโดยชอบธรรมของผู้นั้น ผู้อนุบาลของผู้นั้นหรือพนักงานอัยการร้องขอ ให้ศาลกำหนดโทษเสียใหม่ตามกฎหมายที่บัญญัติในภายหลัง ในการที่ศาลจะกำหนดโทษใหม่นี้ ถ้าปรากฏว่า ผู้กระทำความผิดได้รับโทษมาบ้างแล้ว เมื่อได้คำนึงถึงโทษตามกฎหมายที่บัญญัติในภายหลัง หากเห็นเป็นการสมควร ศาลจะกำหนดโทษน้อยกว่าโทษขั้นต่ำที่กฎหมายที่บัญญัติในภายหลังกำหนดไว้ถ้าหากมีก็ได้ หรือถ้าเห็นว่าโทษที่ผู้กระทำความผิดได้รับมาแล้วเป็นการเพียงพอ ศาลจะปล่อยผู้กระทำความผิดไปก็ได้ (2) ถ้าศาลพิพากษาให้ประหารชีวิตผู้กระทำความผิดและตามกฎหมายที่บัญญัติในภายหลัง โทษที่จะลงแก่ผู้กระทำความผิดไม่ถึงประหารชีวิต ให้งดการประหารชีวิตผู้กระทำความผิด และให้ถือว่าโทษประหารชีวิตตามคำพิพากษาได้เปลี่ยนเป็นโทษสูงสุดที่จะพึงลงได้ตามกฎหมายที่บัญญัติในภายหลัง
ฎีกาที่อ้างมาตรานี้
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3833/2547
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6664/2559
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1251/2501
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 788/2545
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8450/2563
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 921/2521 — การบังคับใช้คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 12 ลงวันที่ 7 ตุลาคม 2519 ที่ยกเว้นโทษให้แก่ผู้ครอบครองอาวุธปืนสำหรับใช้เฉพาะการสงคราม โดยอ้างป
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 577/2552
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8393/2559
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2552/2521 — ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการใช้พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2518 ที่แก้ไขเปลี่ยนแปลงเป็นคุณแก่จำเลย โดยยกเว้นโทษให้ หากกฎหมายดังกล่าวมีผลใช้บั
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 815/2505 — การใช้กฎหมายอาญาเมื่อมีกฎหมายใหม่ที่ไม่เป็นคุณแก่จำเลย และอำนาจของอัยการในการขอให้ทำลายต้นยางที่ปลูกโดยไม่ได้รับอนุญาตและให้จำเลยเสียค่าใช้จ่าย
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1586/2505 — การใช้กฎหมายใหม่หรือกฎหมายเก่าในการลงโทษจำเลย และอำนาจของอัยการในการขอให้ศาลสั่งทำลายต้นยางพาราที่ปลูกโดยมิได้รับอนุญาตและบังคับค่าใช้จ่ายในการทำลาย
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5099/2545
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6987/2540
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2021/2520
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1156/2504 — การปรับเรียงตัวจำเลยในความผิดฐานฆ่ากระบือโดยไม่ได้รับอนุญาต ตามพระราชบัญญัติอากรการฆ่าสัตว์ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2496 ซึ่งถูกยกเลิกไปแล้วในชั้นพิจารณา แต่