ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7268/2538

ประเด็นกฎหมาย

หนังสือมอบอำนาจระบุคดีเฉพาะกรณีปิดอากรแสตมป์ 10 บาทถือเป็นหนังสือมอบอำนาจครั้งเดียว ไม่ใช่ทั่วไป

หลักกฎหมาย

หนังสือมอบอำนาจที่ระบุให้กระทำการครั้งเดียว เช่น ฟ้องคดีเฉพาะราย แม้ปิดอากรแสตมป์เพียง 10 บาท ก็ชอบด้วยกฎหมาย ศาลรับเป็นพยานหลักฐานได้ การติดแสตมป์เพิ่มภายหลังโดยพลการไม่ทำให้หนังสือเสียสภาพ

คำวินิจฉัย

ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยฎีกาจำเลยที่โต้ว่าหนังสือมอบอำนาจไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากเป็นหนังสือมอบอำนาจครั้งเดียวที่ปิดอากรแสตมป์ครบถ้วนแล้ว

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์มอบอำนาจให้ทนายฟ้องขับไล่จำเลยเฉพาะคดี โดยปิดอากรแสตมป์ 10 บาทตามอัตราหนังสือมอบอำนาจครั้งเดียว ต่อมาติดแสตมป์เพิ่ม 20 บาทโดยพลการ

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

• ป.รัษฎากร ม. 104
• ป.วิ.พ. ม. 27
• ม. 90
• ม. 249
• ป.พ.พ. ม. 801

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7268/2538นาง อุทัยวรรณ ตรีนุรักษ์โจทก์นางสาว วรรณา พรประสิทธิ์เวชจำเลย ป.พ.พ. ม. 801 ป.วิ.พ. ม. 27, ม. 90, ม. 249 ป.รัษฎากร ม. 104, บัญชี อัตรา อากรแสตมป์   ข้อ  7( ก ) บัญชีอัตราอากรแสตมป์ท้ายประมวลรัษฎากร หนังสือมอบอำนาจมีข้อความว่า "ฯลฯ ข้าพเจ้า อ.ในฐานะเจ้าของกรรมสิทธิ์ในตึกแถวเลขที่ 1/11 ซอยวัฒนโยธินถนนราชวิถีแขวงถนนพญาไทเขตราชเทวี กรุงเทพมหานครขอมอบอำนาจให้ ม. ฯลฯ เป็นผู้รับมอบอำนาจให้มีอำนาจกระทำการแทนข้าพเจ้าในกิจการดังต่อไปนี้ ข้อ 1. ให้มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้อง ว. ผู้เช่าตึกแถวดังกล่าวเป็นจำเลยต่อศาลแพ่ง รวมทั้งมีอำนาจแก้ฟ้องแย้งของจำเลย และให้มีอำนาจดำเนินคดีแทนข้าพเจ้าได้ทุกประการ" การมอบอำนาจตามข้อความที่ระบุไว้ดังกล่าวจึงเป็นเรื่องที่โจทก์มอบอำนาจให้กระทำการครั้งเดียว มิใช่มอบอำนาจทั่วไปให้แก่ ม.จึงต้องปิดอากรแสตมป์เพียง 10 บาท ตามประมวลรัษฎากรมาตรา 104 และบัญชีอัตราอากรแสตมป์ ข้อ 7(ก) ดังนั้นเมื่อปรากฏว่าหนังสือมอบอำนาจฉบับนี้ ได้ปิดอากรแสตมป์ 10 บาทครบถ้วนแล้วในวันยื่นฟ้อง ศาลจึงรับฟังหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวเป็นพยานหลักฐานในคดีได้โดยชอบด้วยกฎหมาย และแม้ภายหลังโจทก์นำหนังสือมอบอำนาจนั้นไปติดอากรแสตมป์เพิ่มอีก20 บาท โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือขออนุญาตปิดอากรแสตมป์จากศาลก็หามีผลทำให้หนังสือมอบอำนาจนั้นกลับเป็นหนังสือมอบอำนาจที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายแต่อย่างใดไม่ โจทก์ได้ระบุอ้างหนังสือให้ความยินยอมเป็นพยานและได้นำต้นฉบับเอกสารดังกล่าวมาสืบเป็นพยานหลักฐานของโจทก์ในวันสืบพยาน การที่โจทก์มิได้ส่งสำเนาเอกสารดังกล่าวให้แก่จำเลยก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่า 3 วัน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 90 วรรคหนึ่งอันเป็นกฎหมายที่ใช