ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3125/2533
ประเด็นกฎหมาย
การฎีกาโต้แย้งข้อเท็จจริงเรื่องสิทธิร้องทุกข์และอายุความในคดีความผิดอันยอมความได้ ซึ่งศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาเพียงเล็กน้อย
หลักกฎหมาย
หากศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาเพียงเล็กน้อยและคงโทษไม่เกิน 5 ปี การฎีกาโต้แย้งข้อเท็จจริงต้องห้ามตาม ป.วิ.อ. ม.218 วรรคแรก และหากมีความผิดอื่นที่ไม่ยอมความอยู่ การวินิจฉัยเรื่องอายุความความผิดยอมความไม่เป็นสาระ
คำวินิจฉัย
ศาลฎีกายกฎีกา โดยไม่รับวินิจฉัยปัญหาข้อเท็จจริงและปัญหาฎีกาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากเป็นการโต้แย้งข้อเท็จจริงหรือไม่ได้ยกขึ้นในศาลอุทธรณ์
ข้อเท็จจริงสำคัญ
ศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาชั้นต้นโดยเพิ่มมาตรา 365 (ความผิดอันยอมความได้) ประกอบมาตรา 362 แต่คงโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี จำเลยฎีกาโต้แย้งสิทธิร้องทุกข์และอายุความ
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3125/2533พนักงานอัยการจังหวัดสิงห์บุรีโจทก์นางส่งศรี มาเมืองโจทก์ร่วมนางสาววิง บัวกนกจำเลย ป.อ. ม. 362, ม. 365 ป.วิ.อ. , ม. 195, ม. 218 วรรคแรก, ม. 225 ป.วิ.พ. ม. 249โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 364, 365 ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 362 จำคุก 3 เดือน ปรับ 1,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงอาญาไว้มีกำหนด 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365 ประกอบด้วยมาตรา 362 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดังนี้ ศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเพียงเล็กน้อยโดยเพิ่มบทมาตรา 365 เป็นบทมาตราที่จำเลยกระทำผิดเพิ่มขึ้นอีกบทหนึ่ง และคงลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี สิทธิฎีกาของคู่ความจึงต้องบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรก ซึ่งห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ที่จำเลยฎีกาว่า โจทก์ร่วมมิใช่เจ้าของห้องแถวพิพาท จึงไม่เป็นผู้เสียหายและไม่มีอำนาจร้องทุกข์ดำเนินคดีแก่จำเลยนั้น คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ร่วมเป็นเจ้าของห้องแถวพิพาท ฎีกาของจำเลยเท่ากับโต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาเพื่อนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมายที่จำเลยยกขึ้นอ้าง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามตามบทกฎหมายดังกล่าว ที่จำเลยฎีกาว่า โจทก์ร่วมมิได้ร้องทุกข์ดำเนินคดีแก่จำเลยในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362 ภายในเวลา 3 เดือนคดีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362 จึงขาดอายุความนั้น จำเลยมิได้ยกปัญหานี้ขั้นว่ากล่าวในศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 ประกอบมาตรา 225 แม้เป็นปัญหาเกี่ยวกับอำนาจฟ้อ