ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5581/2533
ประเด็นกฎหมาย
ผู้ขายต้องรับผิดต่อความชำรุดบกพร่องของสินค้าที่ไม่ปรากฏชัดในขณะส่งมอบ และค่าเสียหายที่เกิดจากพฤติการณ์พิเศษที่ผู้ขายคาดเห็นได้
หลักกฎหมาย
ตาม ป.พ.พ. มาตรา 472 ผู้ขายต้องรับผิดต่อความชำรุดบกพร่องที่ทำให้สินค้าเสื่อมความเหมาะสมแก่ประโยชน์ที่มุ่งหมายโดยสัญญา แม้ผู้ซื้อรับของโดยไม่อิดเอื้อน แต่ถ้าความชำรุดบกพร่องยังไม่เป็นที่เห็นประจักษ์ในขณะส่งมอบ ผู้ขายก็ไม่พ้นความรับผิดตามมาตรา 473(2) และค่าเสียหายอันเกิดจากพฤติการณ์พิเศษที่ผู้ขายคาดเห
คำวินิจฉัย
พิพากษาแก้ให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายค่าขนส่งทางทะเลจำนวน 100,000 บาทแก่โจทก์ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำนวน 486,100.75 บาทพร้อมดอกเบี้ย
ข้อเท็จจริงสำคัญ
โจทก์ซื้อกระป๋องจากจำเลยเพื่อส่งไปขายต่อในพม่า กระป๋องเป็นสนิมและชำรุดบกพร่องจากการผลิต จำเลยทราบวัตถุประสงค์ โจทก์รับของโดยไม่อิดเอื้อนแต่ความชำรุดไม่ปรากฏชัดขณะส่งมอบ โจทก์ต้องส่งกระป๋องทดแทนทางทะเล
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5581/2533บริษัทคอนแนลล์ บราเดอร์ส (ประเทศไทย) จำกัดโจทก์บริษัทพูนทรัพย์โลหะการพิมพ์ จำกัดจำเลย ป.พ.พ. , ม. 222, ม. 472, ม. 473 (2)โจทก์ซื้อกระป๋องสำหรับบรรจุปลากับน้ำซอส มะเขือเทศ จากจำเลยเมื่อกระป๋องดังกล่าวเป็นสนิมและมีความชำรุดบกพร่องอย่างอื่น ซึ่งเป็นผลมาจากการผลิตของจำเลย อันเป็นเหตุให้เสื่อมความเหมาะสมแก่ประโยชน์ที่มุ่งหมายโดยสัญญาจำเลยต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 472 แม้โจทก์จะรับของจากจำเลยโดยไม่อิดเอื้อน แต่ขณะที่มีการส่งมอบของนั้นความชำรุดบกพร่องยังไม่เป็นอันเห็นประจักษ์ จำเลยก็หาพ้นจากความรับผิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 473(2) ไม่ จำเลยทราบดีว่าโจทก์ซื้อกระป๋องดังกล่าวเพื่อนำไปขายต่อให้แก่ผู้ซื้อในประเทศพม่า การที่โจทก์ต้องเสียค่าขนส่งกระป๋องทดแทนส่วนที่ชำรุดบกพร่องไปให้ผู้ซื้อเพิ่มเติมจึงเป็นค่าเสียหายอันเกิดแต่พฤติการณ์พิเศษ ซึ่งจำเลยได้คาดเห็นหรือควรจะได้คาดเห็นพฤติการณ์เช่นนั้นล่วงหน้าก่อนแล้ว แม้โจทก์จะนำสืบจำนวนค่าเสียหายส่วนนี้ไม่ได้ความแน่ชัด ศาลก็กำหนดให้โจทก์ตามควรแก่พฤติการณ์.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ตกลงซื้อกระป๋องโลหะทรงกระบอกพร้อมฝาสำหรับใช้บรรจุปลากับน้ำซอสมะเขือจากจำเลยเพื่อนำไปจำหน่ายต่อให้ลูกค้าของโจทก์ที่ประเทศพม่า แบบทรงกระบอกและแบบทรงกระบอกทำให้แบนได้ รวมจำนวน ๘๕๐,๐๐๐ ใบ ราคา ๒,๐๑๘,๗๕๐ บาท จำเลยได้ส่งมอบกระป๋องดังกล่าวให้โจทก์พร้อมมีใบรับรองการตรวจสอบว่ากระป๋องดังกล่าวทั้งหมดถูกต้องตามข้อตกลงและมีคุณภาพดีเยี่ยมสามารถใช้บรรจุปลากับน้ำซอสมะเขือเทศได้ เมื่อกระป๋องดังกล่าวไปถึงประเทศพม่า ปรากฏว่ามีกระป๋องทรงกระบอก ๑,๓๖๔ ใบ แบบทรงกระป๋องทำให้แบนได้ ๒๐๓,๓๑