สัญญาจ้างทำของที่ให้สินจ้างเป็นร้อยละของค่าทดแทนที่ดินที่ถูกเวนคืนเพิ่มขึ้น ไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน
สัญญาจ้างทำของที่ให้สินจ้างเป็นร้อยละของค่าทดแทนที่ดินที่ถูกเวนคืนเพิ่มขึ้น เป็นสัญญาจ้างทำของตาม ป.พ.พ. มาตรา 587 ไม่มีลักษณะเป็นการหาประโยชน์จากการที่ผู้อื่นเป็นความกันหรือยุยงให้ผู้อื่นเป็นความกัน เพราะจำเลยมีสิทธิเรียกร้องค่าทดแทนเพิ่มขึ้นตามกฎหมายอยู่แล้ว จึงไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรม
สัญญาจ้างทำของระหว่างโจทก์และจำเลยตามเอกสารหมาย จ.1 ไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน ไม่ตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ. มาตรา 150 พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ในประเด็นอื่นที่ยังไม่ได้วินิจฉัย คืนค่าขึ้นศาลส่วนที่เกินแก่โจทก์
จำเลยถูกเวนคืนที่ดิน มีสิทธิอุทธรณ์ต่อรัฐมนตรีเพื่อขอค่าทดแทนเพิ่มขึ้น จำเลยว่าจ้างโจทก์ให้ยื่นอุทธรณ์ โดยตกลงจ่ายสินจ้างเป็นครึ่งหนึ่งของค่าทดแทนที่ได้รับเพิ่มขึ้น โจทก์ดำเนินการจนจำเลยได้รับค่าทดแทนเพิ่มขึ้น 584,285 บาท แต่จำเลยไม่ชำระสินจ้าง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7404/2540นาย พีรกิจ ภควิญญูโจทก์นาง เมี้ยน โพธิ์ สุวรรณจำเลย ป.พ.พ. ม. 150, ม. 587 ป.วิ.พ. ม. 223 ทวิ พ.ร.บ.ว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ.2530 ม. 6, ม. 25 พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2528 ป.วิ.พ. ม. ตาราง 1จำเลยถูกเวนคืนที่ดินอันเป็นอสังหาริมทรัพย์ ซึ่งตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ พ.ศ. 2530 มาตรา 25 ถ้าจำเลยไม่พอใจในราคาของอสังหาริมทรัพย์หรือจำนวนเงินค่าทดแทนที่คณะกรรมการกำหนด ย่อมมีสิทธิอุทธรณ์ต่อรัฐมนตรีผู้รักษาการตามพระราชกฤษฎีกาที่ ออกตามมาตรา 6 หรือรัฐมนตรีผู้รักษาการตามพระราชบัญญัติเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ฉบับนั้นเพื่อขอค่าทดแทนที่ดิน เพิ่มขึ้นได้ ดังนี้ กิจการที่จำเลยตกลงว่าจ้างให้โจทก์ กระทำการยื่นอุทธรณ์ต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม เพื่อขอค่าทดแทนที่ดินที่ถูกเวนคืนเพิ่มขึ้นนั้น จึงเป็น กิจการ ที่ชอบด้วยกฎหมายตามสิทธิของจำเลยในอันที่จะ ขอความเป็นธรรมต่อทางราชการตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดไว้ ส่วนข้อตกลงที่ว่าจำเลยผู้ว่าจ้างยินยอมชำระสินจ้างให้แก่โจทก์ผู้รับจ้างในการที่ผู้รับจ้างดำเนินการทำหนังสือยื่นอุทธรณ์ต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมเพื่อให้ผู้ว่าจ้างได้รับค่าทดแทนที่ดินเพิ่มขึ้นโดยผู้ว่าจ้างจะชำระสินจ้างให้เป็นจำนวนครึ่งหนึ่งหรือ 50 เปอร์เซ็นต์ของเงินค่าทดแทนที่ได้รับเพิ่มขึ้นทั้งนี้ผู้รับจ้างมิได้เรียกร้องเงินค่าใช้จ่ายในการดำเนินการอันมีความหมายว่า โจทก์ผู้รับจ้างเป็นผู้รับดำเนินการและออกค่าใช้จ่ายเพื่อเรียกร้องต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมให้จำเลยได้รับค่าทดแทนที่ดินเพิ่มอันเนื่องมาจากที่ดินของจำเลยถูกเวนคืน ถ้าจำเลยไม่ได้รับค่าทดแทนเพิ่มขึ้นเงินค่าใช้จ่ายที่โจทก์ออกให้จำเลยก็ไม่ต้องคืนแก่โจท