ปัญหาว่าโจทก์เป็นลูกจ้างของจำเลยหรือไม่ และมีสิทธิได้รับเงินตามฟ้องหรือไม่
การแต่งตั้งให้เป็นเจ้าหน้าที่เพื่อให้มีสิทธิเข้าไปจัดรายการสดตามระเบียบ มิใช่เจตนาจ้างแรงงาน งานจัดรายการสดที่โจทก์ทำมิใช่งานของจำเลย เพราะจำเลยขายเวลาให้ผู้ซื้อแล้ว โจทก์เป็นผู้ซื้อเวลา เงินที่ได้รับไม่ใช่ค่าจ้างตามประกาศกระทรวงมหาดไทย ข้อ 2 นิติสัมพันธ์จึงไม่ใช่ลูกจ้าง-นายจ้าง
โจทก์มิได้อยู่ในฐานะเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 1 จึงไม่มีสิทธิเรียกร้องเงินตามฟ้อง พิพากษายืน
จำเลยที่ 1 แต่งตั้งโจทก์เป็นเจ้าหน้าที่เพื่อให้มีสิทธิจัดรายการสดตามระเบียบ โจทก์ซื้อเวลาออกอากาศจากจำเลยที่ 1 และจัดรายการสดโดยจำเลยที่ 1 ไม่มีอำนาจควบคุม จำเลยที่ 1 จ่ายค่าพาหนะหรือเงินค่าแรงพิเศษเล็กน้อย แต่ศาลฟังว่าไม่ใช่ค่าตอบแทนการทำงาน โจทก์มีรายได้จากการจัดรายการของตนเองเดือนละไม่ต่ำกว่า 20,
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4211/2534นาย ประพาส วัฒน เสรีโจทก์ประธาน กรรมการ ดำเนินงานจำเลยสถานีวิทยุกระจายเสียง ทหารอากาศจำเลยอุดรธานี กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 112, ม. 575 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 2จำเลยที่ 1 มีคำสั่งแต่งตั้งโจทก์ให้เป็นเจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 เพื่อให้โจทก์มีสิทธิที่จะเข้าไปจัดรายการสดที่สถานีวิทยุของจำเลยที่ 1 โดยถูกต้องตามระเบียบที่กำหนดไว้เท่านั้นมิใช่เป็นการแสดงออกซึ่งเจตนาที่จะให้โจทก์เข้าไปเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 1 แต่ประการใด และงานที่โจทก์ทำในสถานีของจำเลยที่ 1เป็นงานจัดรายการสดซึ่งผู้จัดรายการได้ซื้อเวลาออกอากาศของจำเลยที่ 1 ไป และเมื่อมีการซื้อเวลาออกอากาศไปแล้ว ผู้ซื้อเวลาออกอากาศจะจัดรายการออกอากาศอย่างไร จำเลยที่ 1 ไม่มีอำนาจควบคุมการปฏิบัติงานของผู้จัดรายการ ดังนั้น งานที่โจทก์ทำโดยแท้จริงคือการจัดรายการสด ซึ่งงานนี้แม้จะทำในสถานที่ของจำเลยที่ 1 แต่เมื่อจำเลยที่ 1 ได้ขายเวลาในการจัดรายการให้ผู้ซื้อไปแล้ว งานจัดรายการจึงมิใช่งานของจำเลยที่ 1 แต่เป็นงานของผู้ที่ซื้อเวลาไป โจทก์เป็นผู้หนึ่งที่ซื้อเวลาออกอากาศไปจากจำเลยที่ 1 ดังนั้น การทำงานจัดรายการสดจึงมิใช่งานที่โจทก์ทำให้แก่จำเลยที่ 1 จึงไม่มีกรณีที่จะถือได้ว่าโจทก์ได้รับเงินจากจำเลยที่ 1เป็นการตอบแทนการทำงานอันจะถือว่าเป็นค่าจ้างตามที่กำหนดไว้ในประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน ข้อ 2 เมื่อจำเลยที่ 1 มิได้มีเจตนาทำสัญญาจ้างแรงงานกับโจทก์ และโจทก์มิได้ทำงานให้แก่จำเลยที่ 1 นิติสัมพันธ์ระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1จึงไม่ใช่ฐานะลูกจ้างและนายจ้าง.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นลูกจ้างของจำเลย โดยจำเลยแต่งตั้งให้โจทก์เป็นเจ้าหน้าที่ผู้ประกาศ ฝ่ายการโฆ