ศาลแรงงานกลางจะยกประเด็นที่ศาลฎีกาวินิจฉัยแล้วขึ้นวินิจฉัยอีกไม่ได้ และการอุทธรณ์ว่าศาลวินิจฉัยขัดต่อพยานหลักฐานเป็นปัญหาข้อกฎหมาย
ประเด็นที่ศาลฎีกาวินิจฉัยแล้วย่อมเป็นอันยุติ ศาลแรงงานกลางจะยกขึ้นวินิจฉัยอีกไม่ได้ และการอุทธรณ์ว่าศาลวินิจฉัยขัดต่อพยานหลักฐานในสำนวนเป็นอุทธรณ์ปัญหาข้อกฎหมาย
พิพากษายกคำพิพากษาศาลแรงงานกลาง ให้ศาลแรงงานกลางพิพากษาใหม่ตามรูปคดี
ศาลแรงงานกลางพิพากษาคดีใหม่ตามคำพิพากษาศาลฎีกา โดยวินิจฉัยว่าโจทก์มิได้ฟ้องว่าจำเลยเลิกจ้างโดยไม่เป็นธรรม ทั้งที่ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้แล้วว่าโจทก์ฟ้องกล่าวหาดังกล่าว และโจทก์ได้นำสืบพยานแล้ว
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1253/2524นายรัฐ ตีรสิน ฯโจทก์บริษัทซัมมิทออยส์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 242 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ในกรณีที่ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานพิพากษายกคำพิพากษาศาลแรงงานกลางให้พิจารณาพิพากษาใหม่ ในชั้นพิจารณาใหม่นี้ ศาลแรงงานกลางจะยกประเด็นที่ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้แล้วว่า โจทก์ฟ้องกล่าวหาว่า จำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่เป็นธรรม ซึ่งเป็นอันยุติตามคำพิพากษาศาลฎีกาขึ้นวินิจฉัยอีกไม่ได้ ศาลแรงงานกลางยกปัญหาดังกล่าวขึ้นวินิจฉัย จึงเป็นการไม่ชอบ อุทธรณ์ว่าศาลวินิจฉัยคดีขัดต่อพยานหลักฐานในสำนวนเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายศาลแรงงานกลางเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้ว ให้งดสืบพยานโจทก์จำเลย วินิจฉัยว่าโจทก์มิได้ฟ้องว่าจำเลยเลิกจ้างโดยไม่เป็นธรรมจำเลยจึงไม่ต้องชดใช้ค่าเสียหาย และโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 2 พิพากษาให้จำเลยที่ 1 จ่ายเงินชดใช้จำนวนหนึ่ง กับเงินสินจ้างที่มิได้บอกกล่าวเลิกสัญญาล่วงหน้าอีกจำนวนหนึ่งให้โจทก์ คำขออื่นให้ยก และให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 ด้วย โจทก์และจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ประเด็นข้อ 1 และข้อ 3 ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยชอบแล้ว แต่สำหรับประเด็นข้อ 2 เห็นว่า ตามฟ้องถือได้ว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่เป็นธรรม ซึ่งจำเลยปฏิเสธ จึงจะต้องฟังพยานหลักฐานตามที่โจทก์จำเลยจะนำสืบต่อไปเสียก่อน พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำพิพากษาของศาลแรงงานกลางเฉพาะประเด็นข้อ 2 ให้ศาลแรงงานกลางสืบพยานต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ในประเด็นข้อนี้ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลแรงงานกลางศาลแรงงานกลางดำเนินการพิจารณาใหม่ในประเด็นข้อ 2 แล้ววินิจฉัยว่า โจทก์มิได้ฟ้องและมิได้นำสืบว่า