ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1781 - 1786/2500

ประเด็นกฎหมาย

การสั่งพักงานลูกจ้างโดยไม่สอบสวนตามระเบียบ และลูกจ้างไม่ผิดอาญา นายจ้างต้องจ่ายค่าจ้างระหว่างพักงานเต็มจำนวน

หลักกฎหมาย

เมื่อจำเลยไม่ปฏิบัติตามระเบียบการของตนเองในการสอบสวนพนักงานก่อนสั่งพักงาน จะปรับให้โจทก์รับผิดในการกระทำของจำเลยไม่ได้ และเมื่อผลปรากฏว่าโจทก์ไม่ผิดอาญา จำเลยต้องจ่ายค่าจ้างระหว่างพักงานให้เต็มอัตรา

คำวินิจฉัย

จำเลยต้องรับผิดจ่ายค่าจ้างระหว่างพักงานให้โจทก์เต็มจำนวน พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 20 เมษายน 2497 จนกว่าจะชำระเสร็จ

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์เป็นคนงานของการรถไฟฯ ถูกจับข้อหากบฏ จำเลยสั่งพักงาน ต่อมาปรากฏว่าโจทก์ไม่ผิดอาญา แต่มีการกระทำผิดวินัย จำเลยไม่ได้สอบสวนตามระเบียบ

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1781 - 1786/2500นายบุญเสริม หลากกลิ่นหอม กับพวกรวม 6 สำนวนโจทก์การรถไฟแห่งประเทศไทยจำเลย พ.ร.บ.การรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ.2494 ม. 25, ม. 35 ระเบียบการของการรถไฟแห่งประเทศไทย ฉบับที่ 7 ข้อ 7, ข้อ 9 ป.พ.พ. ม. 583ก่อนที่โจทก์ซึ่งเป็นคนงานของการรถไฟแห่งประเทศไทยจะถูกตำรวจจับมาฟ้องคดีอาญาในข้อหากบฏภายในราชอาณาจักร โจทก์กับคนงานการรถไฟฯได้มีการหยุดงานกันมาก่อน แต่จำเลยคือการรถไฟฯไม่ได้สั่งพักงานโจทก์เพราะพฤติการณ์ดังกล่าวนี้หากแต่เห็นโจทก์มีปฏิกิริยาอื่นต่อมาจนตำรวจจับมาฟ้องการรถไฟฯจึงสั่งพักงานโจทก์ ในที่สุดได้ความชัดว่าโจทก์ไม่ได้กระทำผิดทางอาญา แม้ว่าโจทก์จะได้กระทำผิดทางวินัยแต่ก็ไม่ปรากฏว่าได้มีการสอบสวนโจทก์ตามระเบียบการของการรถไฟฯฉบับที่ 7 ข้อ 7,9 เช่นนี้ โดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่าการรถไฟฯจำเลยต้องรับผิดจ่ายค่าจ้างระหว่างพักงานให้โจทก์ การที่การรถไฟฯจำเลยไม่ปฏิบัติตามระเบียบการเอง จะปรับให้โจทก์รับผิดในการกระทำของการรถไฟฯจำเลยนั้นไม่ได้ (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 6/2501)คดี 6 สำนวนนี้ โจทก์ฟ้องเรียกค่าจ้างแรงงานระหว่างถูกจำเลยสั่งพักงานจำเลยต่อสู้หลายประการโดยเฉพาะว่าโจทก์ละทิ้งหน้าที่การงานไปเอง ทั้งยังได้เป็นหัวหน้ายุยงและชักชวนพวกคนงานอื่น ๆ ของจำเลยให้ละทิ้งหน้าที่การงานไปด้วย จำเลยพยายามชี้แจงและสั่งให้โจทก์กับพวกกลับเข้าทำงานโดยดี แต่โจทก์ก็ขัดคำสั่งของจำเลย หาได้กลับเข้าทำงานตามเดิมไม่คงละทิ้งงานตลอดมาในการชี้สองสถาน คู่ความได้แถลงรับกันว่า "ฯลฯ โจทก์จำเลยรับกันต่อไปว่า ก่อนที่โจทก์ทั้ง 6 จะถูกจับมาฟ้องในคดีอาญาแดงที่ 1431/2496 นั้น โจทก์กับคนงานของจำเลยได้มีการหยุดงานกันมาก่อนแต่จำเลยไม่ได้สั่งพักงานโจทก์ทั้ง 6 เพรา