การนำลักษณะ รูป และรอยประดิษฐ์ของสินค้าของผู้อื่นไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นการละเมิดหรือไม่ เมื่อไม่มีกฎหมายคุ้มครองแบบผลิตภัณฑ์โดยตรง
การกระทำที่จะเป็นละเมิดต้องเป็นการกระทำโดยผิดกฎหมายต่อสิทธิที่มีอยู่ตามกฎหมาย มาตรา 272(1) แห่งประมวลกฎหมายอาญา เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าเท่านั้น ไม่ได้ห้ามการผลิตสินค้าที่มีแบบหรือรูปทรงอย่างเดียวกัน ดังนั้น หากไม่มีกฎหมายคุ้มครองประโยชน์ที่โจทก์ต้องการ ก็ไม่เป็นสิทธิที่มีตามกฎหมาย กา
การกระทำของจำเลยไม่เป็นการละเมิดต่อโจทก์ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
โจทก์เป็นผู้ผลิตไฟฉายเรโอแวคส่งเข้ามาจำหน่ายในประเทศไทย จำเลยผลิตไฟฉายยี่ห้อไฟล๊อต (หรือไพล๊อต) โดยนำลักษณะ รูป และรอยประดิษฐ์ของโจทก์ไปใช้กับไฟฉายของจำเลย ด้วยเจตนาให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นไฟฉายของโจทก์ จำเลยให้การว่าไฟฉายของจำเลยมิได้เลียนแบบของโจทก์ และจำเลยได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของจำเลยไว
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2509บริษัทอิเล็คตริค สะตอเร็จ แบทเตอร์รี่ คอมปานี โดย นางสาวอีนา เยอร์เกนเซ่น ผู้รับมอบอำนาจโจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลโรงงานจีนสยามจำเลย ป.พ.พ. ม. 420 ป.อ. ม. 272 พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 โจทก์เป็นผู้ผลิตไฟฉายเรโอแวคส่งเข้ามาจำหน่ายในประเทศไทย จำเลยผลิตไฟฉายยี่ห้อไฟล๊อต โจทก์จึงฟ้องว่าจำเลยเอาลักษณะ รูปและรอยประดิษฐ์ของโจทก์ไปใช้กับไฟฉายของจำเลย ด้วยเจตนาจะให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นไฟฉายของโจทก์ เป็นการละเมิดต่อโจทก์ศาลฎีกาเห็นว่า ที่จะเป็นละเมิดนั้น ต้องเป็นการกระทำโดยผิดกฎหมายต่อสิทธิของโจทก์ที่มีอยู่ตามกฎหมาย มาตรา 272(1) แห่งประมวลกฎหมายอาญา ที่โจทก์อ้างว่าบัญญัติคุ้มครองสิทธิของโจทก์ไว้นั้น เป็นบทบัญญัติเรื่องเครื่องหมายของสินค้าเท่านั้น เพราะชื่อหรือข้อความในการประกอบการค้าจะแปลว่าเป็นแบบของวัตถุที่ผลิตเป็นสินค้านั้นไม่ได้ ส่วนรอยประดิษฐ์ก็เป็นแต่ลวดลายของเครื่องหมายรูปนั้นก็คือภาพเขียนภาพถ่ายของบุคคลหรือสถานที่หรือสิ่งอื่นที่ใช้ให้ปรากฏที่สินค้าเพื่อให้เป็นที่สังเกตุว่าเป็นสินค้าของตนหาใช่รูปทรงลวดลายของสิ่งผลิตไม่มาตรา 272(1) แห่งประมวลกฎหมายอาญา จึงไม่ใช่บทบัญญัติห้ามการผลิตวัตถุอันเป็นสินค้ามิให้ซ้ำกันหรือมีแบบมีรูปอย่างเดียวกันเมื่อไม่มีกฎหมายคุ้มครองประโยชน์ที่โจทก์ต้องการจึงไม่เป็นสิทธิที่มีตามกฎหมายการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการละเมิดต่อโจทก์โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นผู้ผลิตไฟฉายเรโอแวค ได้ส่งเข้ามาขายในประเทศไทยกว่า 10 ปีแล้ว เมื่อ 5-6 ปีมานี้ โจทก์ได้ประดิษฐ์ไฟฉายขึ้นแบบหนึ่งอันมีลักษณะรูปรอยประดิษฐ์โดยเฉพาะของโจทก์และได้ใช้ตลอดมา เมื่อเดือนมกราคม 2506 จำเลยได้ผลิตไฟฉายขึ้นจำหน่ายโดยนำเอาลักษณะรู