ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2501

ประเด็นกฎหมาย

สัญญาจ้างว่าความไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือก็ใช้ได้

หลักกฎหมาย

สัญญาจ้างว่าความไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือก็ใช้ได้

คำวินิจฉัย

ศาลฎีกาพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ข้อเท็จจริงสำคัญ

จำเลยตกลงจ้างโจทก์เป็นทนายให้คำปรึกษาและแก้ต่างในคดีอาญาดำที่ 1472/2491 โดยสัญญาจะให้ค่าจ้าง 40,000 บาท จำเลยชำระแล้ว 8,000 บาท ค้างอีก 32,000 บาท

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

• ป.พ.พ. ม. 356
• ม. 587

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2501นายทองดี ชาติกานนท์โจทก์นายป๊วยเอียน แซ่อั๊ง หรืออั้งบวยเอียน ในฐานะส่วนตัว และบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมของด.ช.โคอาตีล่า บุตรผู้เยาว์จำเลย พ.ร.บ.ทนายความ พ.ศ.2477 ป.พ.พ. ม. 356, ม. 587สัญญาจ้างว่าความไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ก็ใช้ได้คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้ตกลงจ้างโจทก์เป็นทนายให้คำปรึกษาและแก้ต่างจำเลยกับพวกของจำเลยในคดีอาญาดำที่ 1472/2491 โดยจำเลยสัญญาจะให้ค่าจ้าง 40,000 บาท จำเลยชำระให้โจทก์แล้ว 8,000 บาท ยังคงค้างอีก 32,000 บาท โจทก์ทวงถามแล้วจำเลยไม่ยอมใช้ จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 32,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละ 7 ครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะใช้เงินเสร็จให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อกฎหมายว่า สัญญาจ้างว่าความไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือก็ใช้ได้(ดุลยการณ์โกวิท-นนทปัญญา-นนทประชา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ