ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2521
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 855/2521บริษัทธนกิจประกันภัย จำกัดโจทก์บริษัท ยานยนต์พาณิชย์และประกันภัย จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 420 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 59 ประกาศคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 59 มาตรา 30 ลงวันที่ 26 มกราคม 2515 เป็นแต่สันนิษฐานไว้ก่อนว่าคนขับรถที่หลบหนีเป็นผู้กระทำผิด ไม่ใช่สันนิษฐานเด็ดขาด มีผลผูกมัดเฉพาะผู้กระทำผิดซึ่งเข้ามาเป็นคู่ความเท่านั้นศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "มีปัญหาในชั้นฎีกาว่า โจทก์มีพยานนำสืบว่าคนขับรถยฝ่ายจำเลยขับรถฝ่าฝืนสัญญาไฟแดงหรือไม่ ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติได้ว่า วันเกิดเหตุคนขับรถฝ่ายโจทก์ขับรถจากสถานีรถไฟหัวลำโพงไปตามถนนพระราม 4 มุ่งหน้าไปทางสี่แยกศาลาแดง พอถึงบริเวณสี่แยกสามย่าน คนขับรถฝ่ายจำเลยขับรถสวนทางมาแล้วเลี้ยวขวาตรงสี่แยกสามย่านเพื่อไปถนนพญาไท รถทั้งสองคันชนกันตรงสี่แยกสามย่าน ซึ่งตรงนั้นมีสัญญาณไฟควบคุมการจราจรแบบอัตโนมัติ ไม่ต้องใช้เจ้าหน้าที่ตำรวจควบคุม รถที่จะเลี้ยวขวาให้เลี้ยวได้เมื่อมีสัญญาณไฟลูกศรสีเขียวรถทางตรงที่จะสวนมาก็มีสัญญาณไฟสีแดงให้หยุดที่โจทก์ฎีกาว่า โจทก์มีพยานนำสืบว่าคนขับรถฝ่ายจำเลยขับรถฝ่าฝืนสัญญาณไฟแดงนั้น ได้แก่นายอารีย์ ใจเอี่ยม ร้อยตำรวจตรีอิสรา เจริญพูลและการเจรจาค่าเสียหายตามเอกสารหมาย จ.7 และ จ.8 ศาลฎีกาได้พิเคราะห์แล้วเห็นว่า นายอารีย์ ใจเอี่ยม และร้อยตำรวจตรีอิสรา เจริญพูลไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุขณะเกิดเหตุ ได้ความว่านายอารีย์ ใจเอี่ยม เป็นพนักงานฝ่ายตรวจสอบอุบัติเหตุรถยนต์ของโจทก์ไปที่เกิดเหตุภายหลังจากเกิดเหตุและทราบจากคนขับรถฝ่ายโจทก์ว่า ขณะเกิดเหตุมีสัญญาณไฟสีเขียวให้รถทางตรงไปได้เท่านั้น และร้อยตำรวจตรีอิสรา เจริญพูล เป็นรองสารวัตรจ