การบันทึกข้อความในสัญญากู้โดยบุตรของเจ้าหนี้และการเซ็นชื่อกำกับ ถือเป็นการแทงเพิกถอนในเอกสารกู้เงินตาม ป.พ.พ. มาตรา 653 หรือไม่
การที่บุตรชายเจ้าหนี้กระทำแทนเจ้าหนี้ในการบันทึกข้อความในสัญญากู้และเซ็นชื่อกำกับ ถือเป็นการแทงเพิกถอนในเอกสารกู้เงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653
การกระทำของบุตรชายเจ้าหนี้ถือเป็นการแทงเพิกถอนในเอกสารกู้เงินตามมาตรา 653
ลูกหนี้ทำนิติกรรมขายฝากทรัพย์ให้เจ้าหนี้ โดยตกลงให้หักค่าขายฝากชำระหนี้เงินกู้บางส่วน เจ้าหนี้ให้บุตรชายบันทึกในสัญญากู้ว่าลูกหนี้ชำระเงินเท่าใด คงเหลือเท่าใด และบุตรชายเซ็นชื่อกำกับ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1254/2505นางกล่อม ภูสุศิลปธรโจทก์นายพิพัฒน์ จันโทภาส ที่ 1 นางนิภา จันโทภาส ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ลูกหนี้ไปทำนิติกรรมขายฝากทรัพย์ให้แก่เจ้าหนี้ เงินค่าขายฝากนี้ตกลงกันให้หักใช้หนี้เงินกู้บางส่วน เจ้าหนี้เอาสัญญากู้ให้บุตรชายบันทึกไว้ว่า ลูกหนี้ให้เงินมาเท่าใด คงเหลือเท่าใด และบุตรชายเจ้าหนี้เซ็นชื่อกำกับไว้ ดังนี้ เป็นการที่บุตรชายเจ้าหนี้กระทำแทนเจ้าหนี้ ถือได้ว่าเป็นการแทงเพิกถอนในเอกสารกู้เงิน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 แล้ว(เจน เวชศิลป์-ประมูล สุวรรณศร-โพยม เลขยานนท์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ