ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653
ตัวบท
มาตรา 653 การกู้ยืมเงินกว่าสองพันบาทขึ้นไปนั้น ถ้ามิได้มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ยืมเป็นสำคัญ จะฟ้องร้องให้บังคับคดีหาได้ไม่ ในการกู้ยืมเงินมีหลักฐานเป็นหนังสือนั้น ท่านว่าจะนำสืบการใช้เงินได้ต่อเมื่อมีหลักฐานเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ให้ยืมมาแสดง หรือเอกสารอันเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมนั้นได้เวนคืนแล้ว หรือได้แทงเพิกถอนลงในเอกสารนั้นแล้ว
ฎีกาที่อ้างมาตรานี้
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1592/2545
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2034/2545
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2051/2545
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2086/2545
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3524/2545
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2541/2545 — ลูกจ้างของการรถไฟแห่งประเทศไทยไม่ใช่ลูกจ้างของรัฐบาลตาม ป.วิ.พ. มาตรา 286(2) ดังนั้นเงินบำนาญจึงถูกอายัดได้ตามมาตรา 286(3)
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3425/2545
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3579/2545
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2505 — จดหมายธุรกิจที่ไม่มีลักษณะเป็นใบรับเงินโดยเฉพาะและไม่ได้ปิดอากรแสตมป์ สามารถใช้เป็นหลักฐานตาม ป.พ.พ. มาตรา 653 เพื่อแสดงการชำระหนี้ได้หรือไม่
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1254/2505 — การบันทึกข้อความในสัญญากู้โดยบุตรของเจ้าหนี้และการเซ็นชื่อกำกับ ถือเป็นการแทงเพิกถอนในเอกสารกู้เงินตาม ป.พ.พ. มาตรา 653 หรือไม่
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2051/2545
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4094/2540
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4936/2545
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1493/2540
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4686/2540
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4690/2540
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6957/2540
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9652/2559
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5235/2542
- คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 936/2504 — การชำระดอกเบี้ยเงินกู้สามารถสืบพยานบุคคลได้แม้ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ และการนำสืบว่าจำนอง 60,000 บาท แต่จ่ายจริง 50,000 บาท หักเป็นดอกเบี้ย 10,000 บาท