ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5902/2540
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5902/2540นาง อุทุมพร กันตาคมโจทก์นางสาว วันทนา กลิ่นเกลาจำเลย ป.พ.พ. ม. 152, ม. 728, ม. 798, ม. 823การบอกกล่าวบังคับจำนองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 728 บังคับให้ทำเป็นหนังสือเท่านั้น มิได้กำหนดเป็นแบบไว้ โจทก์มอบอำนาจให้ อ. บอกกล่าวบังคับจำนองไปยังจำเลย โดยมิได้มอบอำนาจเป็นหนังสือ อ. ได้บอกกล่าวบังคับจำนองในนามโจทก์ เมื่อต่อมาโจทก์ได้แต่งตั้งให้ อ. เป็นทนายความฟ้องร้องบังคับจำนองต่อจำเลย โจทก์ได้เบิกความยืนยันการมอบอำนาจให้ อ. บอกกล่าวบังคับจำนองต่อจำเลย ถือว่าโจทก์ได้ให้สัตยาบันการบอกกล่าวบังคับจำนองให้จำเลยทราบแล้ว การบอกกล่าวบังคับจำนองของโจทก์ชอบด้วยกฎหมายไม่ตกเป็นโมฆะโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงิน 1,030,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15ต่อปี ของต้นเงิน 800,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยให้การต่อสู้คดีและขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 800,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี นับแต่วันที่ 12 ตุลาคม 2536 จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "... ปัญหาตามฎีกาจำเลยข้อต่อไปที่ว่า โจทก์บอกกล่าวบังคับจำนองไม่ชอบ เพราะโจทก์ให้นางสาวอัญชลี อุทัยรัตน์ ทนายโจทก์บอกกล่าว การบอกกล่าวของนางสาวอัญชลีมิได้มีการแต่งตั้งหรือมอบอำนาจเป็นหนังสือตามกฎหมายการบอกกล่าวบังคับจำนองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 728 ระบุบังคับให้ต้องทำเป็นหนังสือ ดังนั้น การบอกกล่าวบังคับจำนองจึงเป็นแบบที่กฎหมายกำหนดไว้ การตั้งตัวแทนในลักษณะนี้จึงต้องแต่งตั้งเป็นหนังสือตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 798 เมื่อโจทก์มิได้แต่งตั้งหรือมอบอำนาจให้นางสาวอัญชลีบอกกล