ปัญหาข้อกฎหมายว่าอุทธรณ์ของโจทก์ขาดอายุความอุทธรณ์หรือไม่ เนื่องจากศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้องในข้อหาหนึ่งแล้วโจทก์มิได้ยื่นอุทธรณ์ภายใน 15 วัน
เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161 ซึ่งทำให้คดีในกระทงข้อหานั้นเสร็จไป หากโจทก์มิได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวภายใน 15 วัน อุทธรณ์ของโจทก์ย่อมขาดอายุความอุทธรณ์
อุทธรณ์ของโจทก์ขาดอายุความอุทธรณ์
ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้องของโจทก์ในข้อหาว่าจำเลยกระทำผิดฐานประกอบโรคศิลปะโดยมิได้ขึ้นทะเบียนและรับอนุญาต โดยเป็นคำสั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161 ที่ทำให้คดีของโจทก์ในกระทงข้อหานั้นเสร็จไป และโจทก์มิได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งนี้ภายใน 15 วัน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2507นางเชื้อน ไข่เก่าโจทก์นางกิมกี่ กลิ่นเกษร ที่ 1 นายฉลาด กลิ่นเกษร ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้องของโจทก์ในข้อหาว่าจำเลยกระทำผิดฐานประกอบโรคศิลปะโดยมิได้ขึ้นทะเบียนและรับอนุญาต เป็นคำสั่งที่สั่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161 ที่ทำให้คดีของโจทก์ในกระทงข้อหานั้นเสร็จไป เมื่อโจทก์มิได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งนี้ภายใน 15 วันอุทธรณ์ของโจทก์จึงขาดอายุความอุทธรณ์(วิชัยนิตินาท-คร้าม สิวายะวิโรจน์-สวัสดิ์ พานิชอัตรา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ