ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/30

ตัวบท

มาตรา 193/30 อายุความนั้น ถ้าประมวลกฎหมายนี้หรือกฎหมายอื่นมิได้บัญญัติไว้โดยเฉพาะให้มีกำหนดสิบปี

ฎีกาที่อ้างมาตรานี้

  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 71/2505 — จำเลยขอให้ศาลชี้ขาดเบื้องต้นว่าคดีโจทก์ขาดอายุความ ศาลสั่งว่าฟ้องโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ อันเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา เมื่อจำเลยมิได้โต้แย้งคำสั่ง จำเลย
  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1040/2505 — ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการหักกลบลบหนี้ที่ขาดอายุความแล้ว และการนำมาตรา 344 มาใช้เพื่อไม่ให้ฟ้องขาดอายุความ
  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 790/2504 — การรับสภาพหนี้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 172 ต้องกระทำต่อเจ้าหนี้และมีเจตนาจะใช้หนี้โดยไม่มีข้อโต้แย้ง การให้การหรือเบิกความในคดีอื่นว่าค้างชำระหนี้ แต่ต่อสู้ว่
  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 861/2504 — ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการบรรยายฟ้องและการกำหนดจำนวนเงินที่ต้องคืนหรือใช้ทรัพย์เมื่อฟ้องไม่ชัดเจนและบางส่วนขาดอายุความ
  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1275/2504 — โจทก์สามารถฟ้องเรียกหนี้เงินกู้เดิมได้หรือไม่ เมื่อเช็คที่จำเลยนำมาชำระหนี้ขาดอายุความแล้ว
  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 597/2507 — ปัญหาข้อกฎหมายว่าคดีของโจทก์ขาดอายุความหรือไม่
  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 697/2507 — ปัญหาข้อกฎหมายว่าอุทธรณ์ของโจทก์ขาดอายุความอุทธรณ์หรือไม่ เนื่องจากศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้องในข้อหาหนึ่งแล้วโจทก์มิได้ยื่นอุทธรณ์ภายใน 15 วัน
  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2489 — สัญญามอบที่นาให้ผู้ให้กู้โดยมีข้อสัญญาว่าถ้าไม่ไถ่ในกำหนดให้หลุดเป็นสิทธิ์ แต่ถ้าผู้กู้มีเงินมาไถ่ก็ยอมให้ไถ่ แม้เวลาล่วงเลยมากว่า 10 ปี ผู้กู้ก็ขอไถ่
  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ADMIN 3964/2534 — สิทธิเรียกร้องตามตั๋วสัญญาใช้เงินที่มีกำหนดใช้เงินเมื่อทวงถามขาดอายุความหรือไม่ และประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยเกี่ยวกับการกู้ยืมเงินจากประชาชนมีผลบังคับ
  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5576/2534 — ค่าจ้างที่เรียกในระหว่างปิดงานเป็นสินจ้างคนงานอายุความ 2 ปี และเมื่อค่าจ้างขาดอายุความ สิทธิรับเงินเพิ่มก็หมดไป
  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 414/2515 — คดีขาดอายุความฟ้องร้องหรือไม่ เมื่อผู้เสียหายร้องทุกข์เกินสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิด
  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1306/2515 — อายุความฟ้องละเมิด 1 ปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 448 เริ่มนับเมื่อใด เมื่อโจทก์รู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวผู้จะพึงต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนแล้ว การที่ยังไม่รู้ตัวผู้
  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1519/2517 — ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับอายุความของฟ้องแย้งและการตีความสัญญาค้ำประกัน
  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1973 - 1975/2517 — ปัญหาว่าคดีโจทก์ขาดอายุความฟ้องร้องตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 96 หรือไม่ โดยพิจารณาว่าความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 24
  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888/2519 — สิทธิเรียกร้องเก็บภาษีของกรมสรรพากรขาดอายุความหรือไม่ และคำวินิจฉัยอุทธรณ์เป็นคำสั่งเรียกเก็บภาษีหรือไม่
  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2791/2519 — การที่จำเลยให้โจทก์นำเช็คเข้าบัญชีอีกครั้งหลังจากธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินครั้งแรก ไม่ทำให้อายุความสะดุดหยุดลงหรือเริ่มนับใหม่ และไม่เป็นการกระทำความผิด
  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2472 — ปัญหาข้อกฎหมายว่าคดีขาดอายุความหรือไม่ เนื่องจากจำเลยหลบหนีระหว่างอุทธรณ์และถูกจับกุมหลังจากศาลออกหมายจับเกิน 5 ปี
  • คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3922/2539 — อายุความในการร้องขอให้เพิกถอนการฉ้อฉลตามพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 113 และประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 240