ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 86/2491

ประเด็นกฎหมาย

การอยู่อาศัยในฐานะผู้อาศัย แม้จะเคยออกเงินค่าเช่าหรือเสียภาษีการค้าในนามตนเอง ไม่ทำให้เปลี่ยนสภาพเป็นผู้เช่าช่วง

หลักกฎหมาย

ผู้ที่เข้ามาอยู่ในฐานะผู้อาศัย แม้จะเคยออกเงินเสียค่าเช่าบ้างหรือเสียภาษีการค้าในนามของตน ก็ไม่ทำให้เปลี่ยนสภาพเป็นผู้เช่าช่วง

คำวินิจฉัย

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ขับไล่จำเลย

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์เป็นผู้เช่าห้องและให้จำเลยอาศัย จำเลยเคยออกเงินเสียค่าเช่าบ้างและเสียภาษีการค้าในนามของตน โจทก์ฟ้องขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์เป็นผู้เช่าช่วงและยังไม่ได้รับคำบอกกล่าวเลิกสัญญา

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 86/2491นายเสียวยิดโจทก์นายตั้ง ฮงไล้จำเลย ป.พ.พ. ม. 537, ม. 1402 พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าในภาวะคับขัน พ.ศ.2489 ผู้อยู่ในเคหะกับผู้เช่าในฐานะผู้อาศัยนั้น แม้จะได้เคยออกเงินเสียค่าเช่าบ้างหรือได้เสียภาษีการค้าในนามของตน ก็หาทำให้เปลี่ยนสภาพเป็นผู้เช่าช่วงไม่โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากห้องเช่า ซึ่งโจทก์เป็นผู้เช่ามาและให้จำเลยอาศัย จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ผู้เช่าช่วง ยังไม่ได้รับคำบอกกล่าวเลิกสัญญาศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา โดยมีผู้พิพากษาผู้นั่งพิจารณารับรองข้อเท็จจริง ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์มีพยานสืบฟังได้ว่าจำเลยได้เข้ามาอยู่ในฐานผู้อาศัย แม้จำเลยจะได้เคยออกเงินเสียค่าเช่าบ้างหรือได้เสียภาษีการค้าในนามจำเลย ก็ไม่เป็นเหตุผลที่ให้ถือว่าจำเลยเป็นผู้เช่าช่วง จึงพิพากษายืน(ธรรมบัณฑิต-จำรูญเนติศาสตร์-นนทปัญญา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ