ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการแยกกระทงความผิดและการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ
กระทงความผิดที่คู่ความมิได้ยกขึ้นอุทธรณ์และแยกกันได้เด็ดขาดจากกระทงความผิดที่อุทธรณ์มานั้น ย่อมถึงที่สุดเพียงศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษา หากไม่ปรากฏว่าจำเลยได้แยกทำร้ายผู้เสียหายคนใดเป็น 2 กรรม ถือว่าจำเลยทำผิดกระทงเดียว พฤติการณ์ที่ถือว่าป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ
ไม่ชัดเจน (เนื่องจากข้อความสรุปเพียงว่า 'ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย' ไม่ได้ระบุว่าศาลฎีกาพิพากษาอย่างไร)
จำเลยยิงปืน 2 นัด ถูกผู้เสียหายคนหนึ่งตาย และอีก 2 คนบาดเจ็บ โดยไม่ปรากฏว่าจำเลยได้แยกทำร้ายผู้เสียหายคนใดเป็น 2 กรรม
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 80/2487อัยการอ่างทองโจทก์นายอิน พายัพจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 50, ม. 70, ม. 71, ม. 249 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ป.วิ.อ. ม. 15, ม. 192, ม. 198, ม. 215 ป.วิ.พ. ม. 225, ม. 240, ม. 243กระทงความผิดที่คู่ความมิได้ยกขึ้นอุทธรณ์และแยกกันได้เด็ดขาดจากกระทงความผิดที่อุทธรณ์มานั้นย่อมถึงที่สุดเพียงศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาการที่จำเลยยิงปืน 2 นัดถูกผู้เสียหายคนหนึ่งตาย อีก 2 คนบาดเจ็บหากไม่ปรากฏว่าจำเลยได้แยกทำร้ายผู้เสียหายคนใดเป็น 2 กรรมแล้วถือว่าจำเลยทำผิดกระทงเดียวพฤติการณ์ที่ถือว่าป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ